經進一步審查揭示的事實，不能推定張友明具有非法侵占他人財產的目的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　第一，雖然有明章、馮永文章以虛假發票的方式為鋼材支付了更多的費用，但案件涉及的項目在犯罪時還沒有完成和解決。 如項目正常開展并結清，張友明提前占用的鋼鐵資金將從項目決算中扣除。

　　第二，在拿到錢后，有明沒有逃脫或隱瞞財產，而是用大部分錢來償還項目。 在政府部門的支持和協調下，公司將與湛江航空公司、寶業公司協商，于2010年5月退出項目。 因此，很難假定張友明主觀上具有非法占用他人財產的目的。

　　第三，原判決認定張有明犯有欺詐罪，關鍵是張有明將以112元、131元為個人住房，據此推定張有明具有非法占有的目的。 經調查，張友明的銀行卡并不區分工程款和個人款，其購房銀行卡在購房前后有多處現金存款。

　　由于這筆錢屬于種，所以目前還沒有確定購買112元鋼材的資金是131元。 四是自2009年6月4日向張友明支付2769599元后，ZNA直到2009年12月4日才向張友明支付任何工程款。 本案中的鋼鐵資金大部分也在該期間進入了張友明的賬戶，因此不排除張友明將投資該項目建設。

　　其次，現有證據難以認定章優明、馮永文的行為侵犯了他人的財產權利。根據《建設工程價款決算暫行辦法（2004）》的規定，建設工程不管是按進度支付還是竣工后結算，均要由發包方參與核實工程量，最后依據雙方確認的工程量計算工程款。故涉案工程量和工程款的決算并不是章優明單方所能決定的。

　　本案工程監理公司閔某某也證實，涉案工程決算時會由該公司鋼筋翻樣人員根據竣工圖紙計算出鋼材的實際使用量作為決算審價的核定數量。

　　而根據寶冶公司與展航公司簽訂的《材料代購協議》，寶冶公司支付涉案工程鋼材款僅屬代購，結算時按實際用量計，鋼材款從進度款和結算款中扣除。根據上述規定、協議和證言，章優明通過虛報鋼材量所獲得的款項，如果按照正常的結算程序，會被寶冶公司從工程結算款中扣除，寶冶公司不會因此遭受損失。因此，從工程結算方式來看，難以認定章優明的行為侵犯了寶冶公司的財產權益。

　　在這種情況下，雖然張有明為了提前獲得項目資金，指示馮永文利用寶業公司增開鋼材支付發票的方法，這是一定的過錯，但張有明和馮永文的行為不能構成刑法意義上的詐騙罪。

　　由于從整個工程過程來看，被告人先前占用的鋼鐵資金最終將從工程決算中扣除，而且先前占用的大部分資金已用于工程的還款，因此原判認定張有明非法占有目的的關鍵在于他用部分資金為個人購買房屋，但在銀行卡上不能區分工程資金和個人資金的情況下，不能認定其在詐騙罪中具有非法占有的目的。此外，張有明和馮永文不能被認定侵犯了他人的財產權，因此張有明和馮永文在本案中的行為不構成詐騙。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海詐騙罪辯護律師。