我所律師近期成功代理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海交通事故理賠律師一起看看吧。

　　一、案情簡(jiǎn)介

　　本案中，我所律師作為被告之一的保險(xiǎn)公司的代理律師，在陳某訴顧某訴某某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，推翻了原告腦震蕩為十級(jí)傷殘的結(jié)論。因此為當(dāng)事人成功減免55650元。

　　二、案件類型：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛

　　三、本案的重點(diǎn)是：推翻傷殘認(rèn)定結(jié)論、傷殘認(rèn)定證據(jù)、申請(qǐng)復(fù)審程序

　　四、焦點(diǎn)分析

　　在代理大量機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)此類案件的關(guān)鍵點(diǎn)主要是案件歸責(zé)與事實(shí)認(rèn)定、傷殘認(rèn)定、誤工認(rèn)定和精神損害賠償。

　　其中，對(duì)于本案的焦點(diǎn)——傷殘鑒定，有幾個(gè)關(guān)鍵的法律分析如下：

　　（1）傷殘賠償金的數(shù)額作為主要發(fā)展取決于原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定意見(jiàn)書(shū)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)有效的GB18667-2002文件管理規(guī)定，傷殘?jiān)u定應(yīng)選擇在人民通過(guò)法院備案的具有一定資質(zhì)的鑒定研究機(jī)構(gòu)來(lái)做，避免鑒定評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確而不被法院所認(rèn)可。

　　（2）對(duì)原告提交的評(píng)估意見(jiàn)結(jié)果有異議的，可以向法院申請(qǐng)重新評(píng)估，法院認(rèn)為必要的，將委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)原告的損害進(jìn)行重新評(píng)估。

　　（3）鑒定程序有問(wèn)題的，鑒定機(jī)構(gòu)也可以作為合理正當(dāng)?shù)囊罁?jù)向法院申請(qǐng)重新鑒定。

　　（4）確定傷殘鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確，需要結(jié)合案發(fā)當(dāng)天的首診病歷、病史材料、住院照片等一系列證據(jù)材料。

　　（5）傷殘賠償金的確定自己還有這樣一個(gè)非常重要影響因素之一就是中國(guó)城鎮(zhèn)發(fā)展農(nóng)村生活居住環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，主張按照我國(guó)城鎮(zhèn)居住標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)提供更加真實(shí)有效的居住證明。如果社會(huì)保險(xiǎn)企業(yè)公司的代理律師認(rèn)為其提供的材料不足以證明其主張的，可以設(shè)計(jì)要求對(duì)方補(bǔ)充提供居委會(huì)的蓋章文件等材料，必要時(shí)，律師會(huì)進(jìn)行分析實(shí)地核實(shí)并向法院出具補(bǔ)充意見(jiàn)，如果不符合城鎮(zhèn)居住標(biāo)準(zhǔn)的，法院將按農(nóng)村居住標(biāo)準(zhǔn)成本計(jì)算賠償金。

　　五、代理重點(diǎn)

　　在這種情況下，如何成功地從殘疾評(píng)估的結(jié)論出發(fā)，將主保險(xiǎn)公司在殘疾賠償領(lǐng)域的損失減少到零？

　　首先，律師對(duì)本案中的傷情進(jìn)行了一個(gè)初步進(jìn)行查詢可以發(fā)現(xiàn)，腦震蕩臨床表現(xiàn)為短暫性昏迷，而患者病史記載企業(yè)沒(méi)有學(xué)習(xí)相關(guān)系統(tǒng)癥狀，由此我們初步認(rèn)定鑒定書(shū)診斷腦震蕩的依據(jù)發(fā)展不充分。隨后中國(guó)律師調(diào)取了原告的醫(yī)院攝片，確認(rèn)原告陳X未有腦實(shí)質(zhì)損傷，結(jié)合初診病史認(rèn)為對(duì)于原告公司提供的鑒定工作意見(jiàn)書(shū)中的認(rèn)定的傷殘等級(jí)制度無(wú)法及時(shí)予以采信。

　　基于以上事實(shí)，律師向法院申請(qǐng)重新評(píng)估，并于案發(fā)當(dāng)日提供了本案原告陳X的120份緊急醫(yī)療記錄，經(jīng)分析研究，法院最終接受了我們的請(qǐng)求，允許對(duì)原告的傷害進(jìn)行重新評(píng)估。

　　2018年8月，華東政法大學(xué)法醫(yī)鑒定中心重新評(píng)估了陳的傷勢(shì)，并發(fā)表了專家意見(jiàn)。上海市人民閔行區(qū)根據(jù)最新的評(píng)估報(bào)告作出裁決。

　　六、案例意義

　　本案中，原告提供的鑒定意見(jiàn)和證據(jù)材料在形式上無(wú)爭(zhēng)議，但經(jīng)過(guò)深入研究結(jié)合專業(yè)思維發(fā)現(xiàn)，雖然腦震蕩是傷殘?jiān)u定的依據(jù)之一，但患者是否有腦震蕩，患者是否有腦震蕩的臨床表現(xiàn)，僅憑初步病史材料是否足以認(rèn)定患者有腦震蕩，腦震蕩的嚴(yán)重程度等，都會(huì)影響傷殘等級(jí)的評(píng)定。

　　再者，實(shí)踐中，律師在代理保險(xiǎn)企業(yè)公司通過(guò)參加訴訟的過(guò)程中，還遇到過(guò)鑒定管理機(jī)構(gòu)在程序上不符合國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定的情形，華東政法大學(xué)司法鑒定研究中心的主任閔銀龍就因涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪和包庇罪而接受教育調(diào)查，這些影響因素方面都有自己可能已經(jīng)成為推翻鑒定結(jié)論的關(guān)鍵性證據(jù)。

　　七、總結(jié)歸納

　　殘疾鑒定是保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)闹匾罁?jù)，在實(shí)踐中，影響殘疾程度的因素很多，律師是否需要提交重新評(píng)估申請(qǐng)，需要根據(jù)案件情況合理判斷并有足夠的證據(jù)支持。 在這種情況下，保險(xiǎn)公司委托的律師應(yīng)充分審查原告提交的證據(jù)，認(rèn)真核對(duì)賠償金額，研究分析不合理或有爭(zhēng)議的問(wèn)題，在殘疾鑒定的基礎(chǔ)上做好判斷，以便盡最大努力幫助當(dāng)事人避免不必要的賠償和損失，爭(zhēng)取合法權(quán)益。

　　以上就是上海交通事故理賠律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。