廣州法定繼承糾紛律師為您解答法定繼承中的撫養關系如何確定
庭審中，三份報告均認定XX01房屋售價195萬元的50%為徐某4的個人財產。在訴訟發展過程中，依原告可以申請，本院依法調取了徐某4名下尾號XX07賬戶、尾號XX16賬戶歷史數據交易成本明細，查詢分析結果具有如下。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
1. Xx07賬戶，截至2018年12月30日余額207,438.98元，截至2019年12月21日存款余額212,741.41元，本期無支出。
2. 截至 XX16賬戶，截至2018年12月30日的余額為7,781.27美元; 截至2018年3月21日的余額為8,050.08美元，不包括2021年。
庭審中，原、被告雙方均確認X02房、X03房、尾號XX07賬戶、尾號XX16賬戶存款余額為被繼承人徐某4個人財產。
本院認為，雙方存在爭議的焦點為徐某4與其繼母姚某1是否可以形成扶養關系?對此本院進行分析、評判標準如下：
徐某4號出生日期的確定根據雙方提供的證據，徐某4號的出生日期共有4個。 即：1938年11月1日，記載于公安機關身份證和戶籍信息中，1939年8月21日，記載于1960年公安機關人口登記卡中，1939年11月15日，記載于人事檔案中，1940年11月，記載于1987年6月在職員工登記簿中， 1993年職工退休（休假）審批表。
《中華人民共和國民法典》第十五條規定，自然人的出生、死亡時間，以出生證明或者死亡證明記載的時間為準；沒有出生證明或者死亡證明的，以戶籍或者其他有效身份登記的時間為準。 有其他證據足以推翻上述記載的時間的，以證據證明的時間為準。
據此，許某4號沒有出生證明，其出生日期應以戶籍登記時間為準，即1938年11月1日。 被告提供了1960年8月公安機關人口登記卡、1958年11月職工登記表、1958年12月北京市第二建設事業部長期職工申請表、1961年8月保衛科檢查材料。
上述證據中，在職青年登記表、1987年6月員工登記表、1993年7月員工退休（假）假批準表以及1961年以后填寫的材料均明確規定出生日期為1940年11月。 另一方面，在其他材料中沒有明確規定出生日期，但在填寫材料和記錄的年齡時，出生年份估計為1940年。
廣州法定繼承糾紛律師注意到，除人口登記卡和安保科審核資料外，均由本人填寫，證明力較低，人口登記卡記錄或估計的出生日期與安保科審核資料不一致、矛盾。 因此，被告提供的上述證據不足以推翻戶口簿上記載的出生日期，徐某4號的出生日期以戶口簿上記載的1938年11月1日為準，法院不予受理被告的有關辯護意見。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
