廣州法定繼承糾紛律師講講城市拆遷居民安置房要怎么去分配
從房屋數據來源的歷史發展原因及公平理論原則需要考慮，在這三套房屋中，西城區裕中西里XX號樓X單元X02號房屋、西城區裕中西里XX號樓X單元X03號房屋歸徐某4個人所有為宜，以便能夠保障世界其他被安置貧困人口的居住權，西城區裕中西里XX號樓XX01號房屋結構在被消費者購買后至被出賣前應屬周某1、徐某4二人對于共有，周某1對該套房屋的賣房款享有50％的權利主要份額。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
本院于2014年6月23日作出（2013）西民初字第9004號民事法律判決，判決結果確認周某1享有其出售的XX01房屋售房款195萬元50％的份額，駁回了周某1的其他公司訴訟服務請求。徐某4、徐某1、徐某2不服該一審刑事判決，提出解決上訴。
北京市作為第二部分中級階段人民共和國法院經審理過程中認為，關于1101號房屋，根據已查明的事實，1101號房屋原系徐某4再婚前生活居住城市房屋的拆遷居民安置房，由徐某4承租，并由徐某4在與周某1婚姻家庭關系國家存續時間期間產生購買，購買時用有徐某4工齡和周某1農齡。
原審法院自身綜合分析考慮訴爭房屋經濟來源、拆遷農民安置就業人口的居住文化權利能力以及市場公平競爭原則，在排除周某1對X02、X03號房屋方面享有基本權利的基礎上。
認定XX01號房屋都是在被人們購買后至被出賣前屬周某1、徐某4共同完成所有，并在周某1與徐某4已經成為法院最終判決或者離婚的情況下，確認周某1對該套房屋的賣房款享有50％的權利價值份額，并無什么不妥，本院亦予維持。
據此，北京市第一第二就是中級領導人民智慧法院就該案不能作出（2014）二中民終字第11225號民事司法判決，判決方式駁回申請上訴，維持保持原判。
2014年，許某4號、許某1號、許某2號向法院起訴周某1號、侯某1號，請求確認周某1號、侯某1號于2010年8月14日簽訂的XX01號房屋買賣合同無效。 2015年9月14日，法院作出（2014年）《西敏楚字民事判決書》第17722號，駁回徐某4號、徐某1號、徐某2號的訴訟請求。 判決已生效。
2011年，侯1獲得涉及的房屋產權，曾徐4、徐1、徐2向法院提起訴訟，徐4、徐1、徐2騰出 XX01房屋，并支付房屋使用費。2015年10月27日，中華人民共和國西部醫院發布(2011年)民事判決第01364號，判處徐某騰出 XX01房屋并移交給侯。
廣州法定繼承糾紛律師發現，雙方都對判決提出上訴。2016年8月29日，北京市第二中級人民法院作出北京市02人民法院第5827號民事判決，判處徐4、徐1離開 XX01房屋，移送侯一。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
