上海遺囑繼承律師講講提出的協議沒有法律效力會怎樣
對于被告辯稱的家庭共同財產已分割的說法，根據審理查明的事實，被告趙×2、劉×在離婚訴訟中確實已認可夫妻共同財產已處理完畢，法院沒有必要處理。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。
但被告劉X認為這一說法意味著他們已約定將全部夫妻共同財產中的房屋贈與原告趙X 1，現被趙X 2駁回。原告趙X 1、被告劉X均未提供任何確定的贈與關系成立的證據，而趙X 2則認為這一說法意味著劉X、劉X在離婚時各享有兩套房屋中的一套。
劉X不認可該說法，被告趙X 2不能提供證據證明兩被告對房產有約定。本院認為，兩被告對涉案房屋分割所持觀點未得到對方認可，雙方均不能提供確鑿證據支持其訴訟請求。故本院認定，雙方未就房屋分割達成協議。現在兩被告離婚，已經具備了分割財產的條件。
故現原告趙× 1起訴請求分割涉案房屋，本院予以支持。至于原被告在涉案房屋中的份額，本院將酌情按照原被告在拆遷款中的份額確定。本案中，被告劉X明確表示其分得的房屋贈與趙X 1，本院無異議。
綜上所述，依據《中華民族人民民主共和國物權法》第九十三條、第九十九條，《最高人民對于法院進行關于學習貫徹落實執行〈中華全國人民共和國民法通則〉若干重大問題的意見（試行）》第90條之規定，判決結果如下：
北京市昌平區xx鎮xx路x院x棟x房1單元x房，原告趙力占65％，被告趙力2占35％。
駁回原告趙×1的其他公司訴訟服務請求。
案件受理費22800元，其中原告趙× 1已交納6840元，被告趙× 2已交納15960元，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當事人選擇人數不斷提出不同副本，并交納上訴分析案件受理費，上訴于北京市作為第一部分中級以上人民通過法院。在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴問題處理。
上訴人李某1、趙某1及其法定代理人李某4、趙某2（以下簡稱趙某1等四人）不服，與上訴人嚴某1、李某5、余某、李某2、李某3、王某（以下簡稱嚴某1等六人）（一審誤列為分居及財產糾紛）分居及法定繼承糾紛一案。立案后，依法組成了合議庭。經詢問，雙方均未能提出新的事實證據，庭審未開庭進行。這個案子已經結了。
趙某1等四人上訴請求：
1.撤銷一審判決，依法改判支持趙某1等四人的一審行政訴訟服務請求；
2.訴訟成本費用由閻某1等六人負擔。
事實和理由：
1.趙某1等四人的被安置一個人口社會身份信息經過拆遷管理部門的合法收入確認，每個被安置農村人口按人均50平方米確定企業購房能力指標，故一審人民法院僅以涉案房屋由李某6、閻某1建造而作出不同判決我們并不具有合法；
2.閻某1等六人提交的協議不具備相關法律制度效力，一審判決可以將其發展作為產品定案依據實屬錯誤，因為李某4無權代表李某1、趙某2、趙某1在協議上簽名，趙某2并不在簽訂合作協議的現場，且損害了趙某1的合法財產權利，另外，沒有其他任何一種證據研究證明閻某1能夠通過代表李某6；
3.關于網絡協議未涉及的第四套房屋，應按照權利人與拆遷審計部門之間簽訂的法律關系協議為準，不能有效判決先由閻某1居住，之后再“另行主張”。
上海遺囑繼承律師強調，除了需要每個被安置貧困人口方面享有我國人均50平方米的面積外，拆遷部門還以自己家庭為單位提供另外就是獎勵30平方米，結合學生六個被安置人口結構計算，每個上訴人應享有的人均面積為55平方米。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
