上海房產繼承律師告訴您鄉村房產繼承的最新政策
2013年1月9日，北京豐臺區長興店鎮巖木1代（招標人，乙方）李某6、新莊村委會、中昌河源房地產有限公司。上海房產繼承律師想聊聊這些問題。
甲方（招標人）簽署《北京市鄉村房屋基地興撤補償安置協議書》，約定：
1、擬出租房屋基地房屋：乙方擬出租房屋基地位于北京市豐臺區鄉鄉235號。房屋基地確認面積254平方米，控制面積267平方米。房屋基地范圍內建筑面積183.16平方米。擬安置人口：擬安置人口6人：業主李某6人，妻子顏某1人，女兒李某4人，女婿趙某2人，孫子趙某1人，孫女李某1人。
賠償：根據評估公司評估結果，甲方賠償乙方17,13895元。其中：
1.住房基地補償費為152.4萬元。
2.超控制區補償費-元。
3.地上部分房屋已重新調整為137839元。
4.地上配件的新價格為52056元。四、獎助費：甲方給予乙方的獎助費為67.38萬元。其中：
提前搬家5000元； 項目協調10萬元； 前20天完成搬遷工程5萬元； 無違者12.7萬元； 不建二層12.7萬元； 疾病津貼5萬元；7。搬遷及家電搬遷補貼1.2萬元（含電話、空調、寬帶、電纜等）；8。停產停業一次性綜合補貼人民幣； 最低生活保障和傷殘補助3萬元；10。獨生子女獎勵費-人民幣11元。
營業額補貼費1.72萬元。
（五）退休收入：上述補償、獎勵和補貼統稱為退休收入。
一、 甲方應向乙方支付共計238,7695元的提款費用。同日，巖牟一號李牟6（乙方）與北京中昌河源房地產有限公司簽署了《認購配售房屋協議書》。（甲方）。本協議約定：
二、認購配售房屋的基本情況：
1.乙方認購的配售房屋位于豐臺區羌鎮羌鎮村。
2.安置房屋銷售價格：銷售建筑面積4000平方米（以下簡稱建筑面積）。購房指數以外15平方米以內的建筑面積按上述配售房屋的銷售價格計算，15-30平方米以上的銷售價格為6000元平方米。
拆遷房屋最終實測建筑面積超過銷售建筑面積，售價6000元平方米。
3.乙方共認購4套住房，其中4套住房為2套住房，具體如下：① 23-5號樓，1號單元302，2居室，建筑面積82.5平方米；② 23-5號樓，1號單元303，2居室，建筑面積82.5平方米；③ 23-5號樓，1號單元502，2居室，建筑面積82.5平方米； ④ 23-5樓1 702單元，2居室，建筑面積82.5平方米；
三、安置房屋總價：乙方實際購買的房屋建筑面積330平方米。乙方應支付的安置房購置總價為135萬元。其中，乙方安置房購房指標建筑面積300平方米，銷售價格4000平方米，合計120萬元；超過購房指標以下15平方米，銷售價格4000平方米。房價為6萬元，高于購房目標15平方米為9萬元。
四、淘汰房屋補貼：1、乙方購買的房屋為淘汰房屋，由乙方自行上繳。根據《城鎮房屋基地遷出拆遷補償安置方案》的有關規定，甲方向乙方支付一次性住房補貼13.5萬元。最終測量面積超過銷售面積的，甲方不得補足本期住房補貼的保險費。
五、付款方式及期限：1。乙方根據《房屋基地興盛補償安置協議》獲得資金238,7695元，根據本協議獲得期限住房補貼135,000元，共計252,695元。2.乙方一次性向甲方支付安置房購房款人民幣1350000元，由甲方直接從該房屋退房資金總額及期間房屋補貼中扣除。扣除上述采購總價后，乙方最終獲得提款收入117,2695元。上述款項已由李木6號、燕木1號收到，支付給李木4220000元，支付給李木210萬元，支付給李木520000元，燕木1號余額832695元。
上海房產繼承律師強調，《× × × 鎮 × × 村宅基地退耕還林補償安置協議》中，重病補助、生活補助、傷殘補助全部為李6，安置人員周轉補助1200元/月，遠期住房補貼對象為購房者； 其他補貼是給產權法院的。雙方同意，設備、裝飾和配件的價值歸燕1所有。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
