深圳受賄罪律師:受賄罪的形式有哪些？
在司法實踐中，對賄賂犯罪的實質和精神的認識是適用保障條款的必要條件。受賄罪歸根結底是一種權益交換罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳受賄罪律師一起看看吧。
《關于辦理賄賂案件的意見》第一條規定了“以其他形式的交易非法收受客戶財物”，其中“其他形式的交易”具有以下特征：
(1)是一種形式上有對價的權錢交易，但不是符合市場價格的正常獲利交易；
(2)它不是一種金錢和商品的交易形式。如果屬于錢物交易，則屬于一般交易形式；
(3)使行為人能夠取得財產，財產主要是指實物，相當于房屋、汽車，是數額較大的有價財產。當然，它不僅僅指實物，還包括財產性收益，即行為人通過取得實物而實際獲得的額外經濟利益。如果沒有獲得額外的經濟利益，屬于正常交易，不能認定為行賄。
“其他交易活動形式”的主要工作表現形式存在問題
一個案例表明，一個房地產開發商先低價賣房給國家工作人員，然后高價買回，通過相反的交易，完全行賄。除了低價要求購買房屋、汽車等物品外，請委托高價出售房屋、汽車等物品，還有高價回購、回購、不等價更換的表格。為了立法技術的需要，《關于辦理受賄案件適用的意見》第1條采用列舉和概括交易形式規定的方法，除具體列舉“以明顯低于市場價格向受托人購買房屋、汽車等物品”（低價購買）和“以明顯高于市場價格向受托人出售房屋、汽車等物品”（高價出售）的情況外，還規定了追加條款，即“以非法接受托人財產形式進行的其他交易”。由于我國經濟的快速發展，新的貿易形式將不斷出現。
在新形式的掩護下，犯罪形式也會不斷更新。如果沒有后備條款，罪犯在不久的將來將很容易逃脫刑事懲罰。在司法實踐中，對賄賂犯罪的實質和精神的認識是適用保障條款的必要條件。受賄罪歸根結底是一種權益交換罪。目前，根據法律規定，利益也劃分在金錢、財產和財產利益的范圍內，不能局限于本條所列的賄賂形式，也不能無限期地擴大賄賂形式。
有學者認為，“其他交易方式”應指以買賣以外的其他方式接受托人財產的行為。例如以物易物，也就是知道客戶的手表價值10萬元，而自己的手表價值1000原來換取它，可以構成其他的賄賂交易。辯護律師認為，“其他形式的交易”僅限于“物物交換”，這使其范圍過于狹窄。從實踐的角度來看，行賄人和受信人對“其他交易方式”的使用是多種多樣的。正如一些學者提出的，“其他交易形式”應該包括：
(1)以物易物的形式交易，如舊房換新房，舊車換新車，通過以舊換新，行為者獲得更大的經濟利益。
(2)支付擔保轉移其自身投資風險的交易，如為股票下跌的房屋支付款項的代理人。
(3)信用交易，代理人支付一定數額的款項，其余部分歸代理人所有。對于這種交易形式，似乎屬于正常的商品交易，無論是否為賄賂，都應當逐案分析。如果“信用”只是一個幌子，行為者無意支付余額，它應構成賄賂。當然，我們應該具體分析實施者的收入和支出、信用的原因、信用的時間、是否有債務憑證等等進行判斷。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，根據法律規定，利益也劃分在金錢、財產和財產利益的范圍內，不能局限于本條所列的賄賂形式，也不能無限期地擴大賄賂形式。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳受賄罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
