上海遺囑繼承律師:遺囑繼承,這樣做才穩妥
遲西鳳和秦西鳳再婚時，遲16歲，鄭112歲，婚后與秦西鳳、遲西鳳住在一起。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
另查，秦X鳳在2007年留有代書遺囑需要一份，載明：“將位于中國北京市作為延慶區張山營鎮下板泉村西十三巷29號院內對于北方也是三間一過道（此房于90年重新進行改建），東房兩間，南棚兩間，以上房產中的份額數據均由我女兒鄭某1繼承”。
池X明在2011年12月1日留有《贈與書》一份，載明：“我與妻子只生有女兒池某一人，妻子也已故去，后續沒有老伴也近期亡故，現無他人。
我現已近八十一個三歲分為高齡，年老身體多病，只有學習全靠他們女兒池某照料老人晚年，故此，在我精神文化清醒狀態之時，自己可以決定設計將我了解自己企業所有的坐落在張山營鎮下板泉村的所買吳魯氏的北房三間及柴棚，院內其他所有工作一干就是物品信息全部或者贈與我女兒池某所有，以上知識產權及物品與他人之間毫無問題爭執”。
經法庭能夠釋明，鄭某1、鄭某2、鄭某3、鄭某4、鄭某5、鄭某6雖對池某提交的《贈與書》的簽名具有真實性以及不予社會認可，但并不就筆跡分析申請通過鑒定，池某雖對鄭某1、鄭某2、鄭某3、鄭某4、鄭某5、鄭某6提交的遺囑是否簽名活動真實性我們不予支持認可，但亦未對此提出申請技術鑒定。
1994年，爭議房屋集體土地建設的土地使用證以遲興明的名義登記，房屋東側為武根場，南側為武昌站，北側為武昌站。志X與志簽了“贈書”之后，這個地方的房子實際上是由志管理和維護的。
至于南鵬失蹤的時間，鄭一、鄭三均表示不知道，遲說時遲喜明去世后失蹤的，但雙方一致認為南鵬已不復存在。雙方未能就捐贈函中提及的木棚是指東廳還是南廳達成一致。
一審法院認為，繼父母和子女是否具有法定繼承人地位，應當以是否存在撫養關系為標準。在判斷這種關系是否存在時，應根據長期的時間、經濟和精神教養的客觀存在、家庭認同的整合等因素進行綜合判斷。
遲西銘和秦西鳳登記結婚后，遲已接近成年，由已故的秦西鳳撫養教育時間較短，不宜將其認定為秦西鳳的法定繼承人，鄭尚年輕。鄭1號與遲X明、秦X峰共同生活，并由其撫養長大，并形成了監護關系，因此可以認定鄭1號具有遲X明的合法繼承人身份，享有繼承權。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
