廣州拆遷補(bǔ)償律師探究拆遷補(bǔ)償?shù)奶幚矸椒?/h1>
法律案例
2022-09-24 10:56:191294策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】在本案審理過(guò)程中，余二表示撤回起訴，余一也表示撤回上訴，隨后又撤回上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州拆遷補(bǔ)償律師一起看看吧。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是劉所寫(xiě)遺囑的效力問(wèn)題。公民可以立遺囑指定一個(gè)或者幾個(gè)法定繼承人繼承個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
寫(xiě)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人見(jiàn)證，由其中一人代寫(xiě)，注明年、月、日，并由作者、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。無(wú)行為能力人、限制行為能力人、繼承人和受遺贈(zèng)人
在本案審理過(guò)程中，余二表示撤回起訴，余一也表示撤回上訴，隨后又撤回上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州拆遷補(bǔ)償律師一起看看吧。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是劉所寫(xiě)遺囑的效力問(wèn)題。公民可以立遺囑指定一個(gè)或者幾個(gè)法定繼承人繼承個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
寫(xiě)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人見(jiàn)證，由其中一人代寫(xiě)，注明年、月、日，并由作者、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。無(wú)行為能力人、限制行為能力人、繼承人和受遺贈(zèng)人以及與繼承人和受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見(jiàn)證人。
從形式上看，本案涉及的劉的書(shū)面遺囑有張律師、劉3名助理律師見(jiàn)證，并由證人張書(shū)寫(xiě)、打印。因劉不能簽名，故由證人張簽名，劉按指印，張、劉三人簽名。
遺囑是2014年7月29日立的。上述書(shū)面遺囑的制作過(guò)程符合法律規(guī)定，有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。其中一人將書(shū)寫(xiě)該書(shū)，注明年、月、日，以及書(shū)寫(xiě)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名的正式要求。
不存在《繼承法》規(guī)定的見(jiàn)證人不能作為遺囑見(jiàn)證人的情況。從內(nèi)容上看，第一部分表述為"遺囑"，然后是劉留下得財(cái)產(chǎn)，如房產(chǎn)、股份、合同收入等。會(huì)被處置，
說(shuō)明是真實(shí)的，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益。內(nèi)容完整，劉代理遺囑的過(guò)程有錄音錄像為證。故原審法院確認(rèn)了劉代理遺囑的真實(shí)性，據(jù)此，對(duì)劉遺產(chǎn)的處理符合法律規(guī)定，本院也予以確認(rèn)。
繼承法規(guī)定，無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效；遺囑必須表達(dá)立遺囑人的真實(shí)意思，以脅迫或者欺騙手段所立的遺囑無(wú)效；偽造的遺囑無(wú)效；遺囑被篡改了。
被篡改的內(nèi)容無(wú)效。在上訴中，有人聲稱(chēng)劉的代理遺囑無(wú)效。其理由包括：未查清代孕人的聯(lián)系方式、錄音錄像過(guò)程中存在誘導(dǎo)詢(xún)問(wèn)、劉的精神和身體狀況未得到官方證明、兩位證人屬于同一家律師事務(wù)所等。
其精神和身體狀況不能證明劉無(wú)行為能力，其他理由也不能構(gòu)成法律規(guī)定的代理遺囑無(wú)效的事實(shí)和理由。因此，本院拒絕接受他的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，于某1的上訴請(qǐng)求我們不能通過(guò)成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)可以清楚，適用相關(guān)法律沒(méi)有正確，應(yīng)予維持。依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決結(jié)果如下：
駁回上訴，維持原判。
二審法院案件受理費(fèi)二萬(wàn)八千六百七十二元，由于某1負(fù)擔(dān)（已繳納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州拆遷補(bǔ)償律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，拆遷補(bǔ)償問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，拆遷補(bǔ)償問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
詳細(xì)閱讀
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
詳細(xì)閱讀
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
詳細(xì)閱讀
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
詳細(xì)閱讀
在本案審理過(guò)程中，余二表示撤回起訴，余一也表示撤回上訴，隨后又撤回上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州拆遷補(bǔ)償律師一起看看吧。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是劉所寫(xiě)遺囑的效力問(wèn)題。公民可以立遺囑指定一個(gè)或者幾個(gè)法定繼承人繼承個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
寫(xiě)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人見(jiàn)證，由其中一人代寫(xiě)，注明年、月、日，并由作者、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。無(wú)行為能力人、限制行為能力人、繼承人和受遺贈(zèng)人以及與繼承人和受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見(jiàn)證人。
從形式上看，本案涉及的劉的書(shū)面遺囑有張律師、劉3名助理律師見(jiàn)證，并由證人張書(shū)寫(xiě)、打印。因劉不能簽名，故由證人張簽名，劉按指印，張、劉三人簽名。
遺囑是2014年7月29日立的。上述書(shū)面遺囑的制作過(guò)程符合法律規(guī)定，有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。其中一人將書(shū)寫(xiě)該書(shū)，注明年、月、日，以及書(shū)寫(xiě)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名的正式要求。
不存在《繼承法》規(guī)定的見(jiàn)證人不能作為遺囑見(jiàn)證人的情況。從內(nèi)容上看，第一部分表述為"遺囑"，然后是劉留下得財(cái)產(chǎn)，如房產(chǎn)、股份、合同收入等。會(huì)被處置，
說(shuō)明是真實(shí)的，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益。內(nèi)容完整，劉代理遺囑的過(guò)程有錄音錄像為證。故原審法院確認(rèn)了劉代理遺囑的真實(shí)性，據(jù)此，對(duì)劉遺產(chǎn)的處理符合法律規(guī)定，本院也予以確認(rèn)。
繼承法規(guī)定，無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效；遺囑必須表達(dá)立遺囑人的真實(shí)意思，以脅迫或者欺騙手段所立的遺囑無(wú)效；偽造的遺囑無(wú)效；遺囑被篡改了。
被篡改的內(nèi)容無(wú)效。在上訴中，有人聲稱(chēng)劉的代理遺囑無(wú)效。其理由包括：未查清代孕人的聯(lián)系方式、錄音錄像過(guò)程中存在誘導(dǎo)詢(xún)問(wèn)、劉的精神和身體狀況未得到官方證明、兩位證人屬于同一家律師事務(wù)所等。
其精神和身體狀況不能證明劉無(wú)行為能力，其他理由也不能構(gòu)成法律規(guī)定的代理遺囑無(wú)效的事實(shí)和理由。因此，本院拒絕接受他的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，于某1的上訴請(qǐng)求我們不能通過(guò)成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)可以清楚，適用相關(guān)法律沒(méi)有正確，應(yīng)予維持。依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決結(jié)果如下：
駁回上訴，維持原判。
二審法院案件受理費(fèi)二萬(wàn)八千六百七十二元，由于某1負(fù)擔(dān)（已繳納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州拆遷補(bǔ)償律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，拆遷補(bǔ)償問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，拆遷補(bǔ)償問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
