上海遺囑繼承律師:法律對遺囑繼承是如何規定的
對于2016年8月至2019年8月期間，范1要求分割一定房間的房屋租金，法院根據范2簽署的房屋租賃協議確定租賃期限。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
租金應當按照當事人在某一房間的房屋中的份額進行分攤。 房租由風機2收取，多收部分需向風機3和風機1支付。 法院不接受范一以市場價格支付租金的要求，因為法院沒有提交足夠的證據證明。
撫養是子女的法定義務，故法院不支持范某1要求范某4支付的費用應從遺產中扣除的意見。
范某3經法院進行合法傳喚未到庭應訴，視為自己放棄答辯權利，不影響人民法院司法公正審理。
據此，一審法院裁定：
1、凡秀某二審以死者劉秀某名義登記的房屋，位于房山區梁鄉區盛景苑1號樓4樓－秀某（房產證號：景房證房產證房產證房產證XXXX號）；
2、自判決生效之日起30日內，凡某2向凡某3支付27.44萬元房屋折扣；
3、凡某二號應在判決生效后30日內支付凡某一號房屋折扣27.44萬元；
4、自判決生效之日起30日內，凡某二號應向凡某三棟房凡某支付2016年9月1日至2019年8月31日期間的租金1,875元；
5、凡某二號應向梁鄉區盛景苑一號樓凡某支付2016年9月1日至2019年8月31日期間的租金1,875元。 凡某區，判決生效后30日內；
6、駁回凡的其他索賠。
逾期不履行償債義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，應當兩次支付逾期不履行債務的利息。
本院二審期間，范某二審提交了他與華西房地產公司員工楊雅玲的談話記錄，以及王春生的證人證詞，證明范某生前不同意出售該房屋，因此該房屋未被出售。
范某3日承認了這兩件證據。 范某一人不同意上述證據，稱雙方證據主體的身份無法確定，并不能反映其不同意出售房屋。 法院通過審判查明的其他事實與第一審法院查明的事實一致。
本院認為，被繼承人范某4的遺產應當根據其于2013年6月15日所立的自擬遺囑進行分割。一、關于范某4自寫遺囑中的如下表述，如果我的三個女兒在我去世前同意出售，手續由范某2辦理，出售所得款項由范某2保管。我去世后，房款除了她們用來買藥給我看病住院的錢，都平分給了三姐妹。
本院認為，立遺囑人意思是將可能取得的房價款作為遺產進行分割，但本案中，直至立遺囑人范某4死亡，不存在出售房屋并實際取得房價款的情況。所以這部分遺囑對應的財產是不存在的，這部分遺囑不應該成為分割遺產的依據。
遺囑中還寫明“如果我不同意出售，我死后委托范某2代為辦理，房屋產權歸范某2所有……”目前的房屋直到范某4死亡后才出售成功，范某2、范某3均主張范某1不同意出售房屋，范某1應當以書面或口頭方式證明其曾同意出售房屋。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
