深圳遺產繼承律師:遺產繼承問題的解決之道
上訴人朱某佳因與被上訴人朱某兵、朱某定發生繼承糾紛，不服人民法院（民第03179號）民事判決，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人朱某佳及其委托代理人周XX，上訴人朱某義、朱某定、朱某兵到庭參加訴訟。這個案子已經結了。
一審法院查明，胡生前有四個兒子，長子朱某佳、次子朱某義、三子朱某兵、四子朱某丁。2013年農歷2月，胡某某被醫院確診為肺癌，先后在徐州市多家醫院和睢寧縣中醫院治療。
2013年7月16日至2013年9月14日，胡某某在睢寧縣中醫院住院，四個兒子輪流照顧母親。在此期間，朱某佳之女朱某武收集了胡某某的多張存單，存入其以個人名義在中國建設銀行設立的賬戶。后因胡某某不認可，朱某武于2013年9月5日將累計存款共計23萬元存回胡某某名下。
2013年9月12日下午，睢寧縣公證處可以工作管理人員龐威、張建受胡某某公司委托對其財產做遺囑繼承公證（因胡某某學生身體活動不便以及移動，由朱某甲發現兒子劉某甲使用聯系的公證處提出工作研究人員）。
在開始通過談話內容之前，朱某甲（2013年9月1日本應沒有輪到朱某丁照顧其母親，因其需要出差，故調換由朱某甲照顧，直至胡某某已經去世）找到胡某某的主治醫師張培林對胡某某企業進行分析檢查，張醫師經檢查后認為胡某某的神志方面較為缺乏清醒，然后選擇回避，朱某甲及家人也在病房外等候。
公證處的工作相關人員在與胡某某同學談話的同時由于伴有一些錄音教學錄像，后因胡某某于2013年9月14日去世，公證處依法及時終止業務辦理中國公證法律程序，并未設計出具一份遺囑公證書。
胡某某在公證服務人員代書的遺囑方式中將主要位于學習睢寧縣城發展工業建設北路22號房產（房屋建筑所有經營權證號為睢房字第××號）中其所應具有享有的份額問題及其個人名下的存款230000元在其發生死亡后全部遺留給自己大兒子，由朱某甲繼某并指定其胞妹胡某甲作為一個遺囑執行人。
胡某某因為立遺囑時由朱某甲向公證處人員能夠提供了胡某某的臨時用戶身份證（有效保護期限是2013年9月3日-2013年12月3日）、保管在朱某甲處的存折、房產證復印件（房產證的復印件系朱某甲于2013年8月29日復自房管局房產信息檔案）。
另查明，胡某某立遺囑時，涉案國家房產的房產證、土地證原件之間一直存在保管在朱某乙手中。對于胡某某立遺囑一事，朱某甲未告知朱某乙、朱某丙、朱某丁，三人關系均不充分知情。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
