辦案記:深圳法定繼承糾紛律師記錄最近辦理的一起法定繼承案件
上訴人張× 1、楊× 1、楊× 2因與上訴人喬×、楊× 3發生法定繼承糾紛，不服北京市民初字第1120號民事判決，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
法院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張× 1、與楊× 1、楊× 2的共同委托代理人蘇×以及被上訴人、喬×的委托代理人楊× 3到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。
2016年1月，喬和楊一審法院提起訴訟，聲稱喬和楊是母子。喬 × 和楊 × 4生了兩個兒子，大兒子楊 × 5（原名楊 × 6）和二兒子楊 × 3。1986年，張 X1和楊 X5結婚。張 × 1和楊 × 5結婚后有兩個女兒，大女兒是楊 × 1，二女兒是楊 × 2。
1990年3月2日，喬 X 和楊 x 4分別主持了楊 x 5和楊 x 3的會議。分居時，楊先生在 Pinggu District District 78號住所（以下簡稱78號住所）獲得5分。
楊 X5于2009年去世。楊 X4，楊 X5的父親，死于2016年2月14日。雙方現在就78號議院的繼承問題發生爭執。他們要求合法繼承78號房，并要求合法分割楊的土地使用權。
張× 1、楊× 1、楊× 2辯稱：
第一，78號房屋是張× 1的財產，不屬于繼承。
第二，本案已經超過訴訟時效。
第三，2012年，78號房進行了裝修裝飾。2013年，78號院建成北主樓外彩鋼瓦棚。
2014年，78號院建成東翼、西翼、南倒座、南倒座彩鋼瓦棚。上述房產均為張× 1在楊× 5死后所建，不屬于楊× 5的遺產。第四，楊X5生前還欠著很多債務，應該作為楊X5的遺產繼承。綜上，我們不同意喬×和楊× 3的主張。
原審人民法院經審理企業認為：公民的合法具有繼承權受法律環境保護。本案中，雙方均認可78號宅院于1990年分家給楊×5，此時楊×5與張×1在婚姻家庭關系發展存續期間內，故78號宅院的宅基地資源使用權應屬于楊×5、張×1的夫妻可以共同進行財產。雙方均認可78號宅院在楊×5去世后，由張×1建造了新的建筑物，并對舊建筑物結構進行了系統改造及裝修，故該部分國家財產行為不屬于楊×5的遺產。
張×1、楊×1、楊×2辯稱自己房屋產權過戶之事，因其研究提供的戶籍等證明均不能因為作為一個判斷以及房屋建筑所有權的依據，故法院通過對此沒有辯解或者不予考慮采納。綜上，78號宅院中建立屬于楊×5、張×1夫妻社會共同管理財產的部分應首先析產出一種屬于楊×5的遺產后，再由楊×5的法定規定繼承人范圍予以我們繼承。
因楊×5之父楊×4在楊×5死亡后，本案信息處理教學過程中已經去世，故楊×4應繼承楊×5的遺產市場份額，由楊×4的法定繼承人再予以充分繼承，但同時應保證楊×1、楊×2所享有的代位繼承權。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
