深圳法定繼承糾紛律師來了！法定繼承糾紛該如何處理？
彭日成提出的高某未履行遺產維護協議、高某已解除協議、依法繼承爭議房屋的主張，無事實依據，被依法駁回。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
判決：駁回彭日成的索賠。案件受理費2300元，彭某承擔。二審中，當事人沒有提交新的證據。法院一審認定的證據意見和理由符合法律規定，本院二審予以確認。
二審還發現，在XX市中級人民法院2013年第00638號民事判決書生效后，由XX省XX縣人民法院執行的高雄未支付生活費，僅支付高雄4000元。其余的生活費用已經支付了。
本案存在爭議問題焦點：
1、高某是否履行了遺贈扶養關系協議的主要通過義務；
2、公證遺贈的效力應如何進行認定。
鑒于上述爭議點，本院判決如下:
爭議問題焦點一：2011年4月3日，高X恒與高某簽訂《協議書》，經本院（2013）淮民一終字第00638號民事法律判決進行認定，該協議是否屬于這種遺贈扶養關系協議，協議實現雙方企業應按約履行。而從本案通過查明案件事實看，從2012年2月至2015年11月高X恒去世，高某僅向高X恒支付了4000元生活費。
且高X恒臨去世前至死亡，一直沒有跟隨龐某在生活，高X恒的喪葬費亦由龐某家公司支付。由此我們可以明顯看出，高某并未完全履行遺贈扶養一個協議的主要包括義務。《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第三十一條中國第一款明確規定，公民教育可以與扶養人以及簽訂遺贈扶養協議。
按照相關協議，扶養人責任承擔該公民自己生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。本案中，高某并未得到履行遺贈扶養協議的主要工作義務，故其無權要求獲得遺贈。
爭議焦點二：本案中，高雄給龐的遺產經XX省、XX縣公證處公證，遺產合法有效。由于高勝未履行遺產維護協議的主要義務，因此他無權獲得遺產，因此高勝對龐的遺產與遺產維護協議沒有沖突。由于高勛在涉及的房屋中的權益為28平方米的賠償，龐某可以繼承高勛賠償涉及的28平方米的房屋。
綜上所述，彭日成的上訴請求部分成立，部分得到法院的支持。根據《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第二款規定，判決如下：
1、撤銷XX省XX縣人民法院(2017)皖民初字第3086號民事判決0421；
2、XX省XX縣補償給高勝的28平方米房屋由龐摩繼承；
3、駁回龐的其他訴訟請求。
一審案件受理費2300元，由高負擔；二審案件受理費2300元，由高負擔。
本判決為終審判決。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
