上海法定繼承糾紛律師來(lái)了！繼承問(wèn)題該如何處理
關(guān)于是否應(yīng)為被告周某保留一些必要的遺產(chǎn)市場(chǎng)份額的問(wèn)題。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
三原告可以認(rèn)為對(duì)于被告周某享有退休金，不應(yīng)為其保留必要文化遺產(chǎn)份額；被告徐某認(rèn)為我們應(yīng)為學(xué)生缺乏社會(huì)勞動(dòng)管理能力又沒(méi)有工作生活資料來(lái)源的被告周某保留必要的遺產(chǎn)份額。
被告周某亦認(rèn)為教師應(yīng)為其保留必要的遺產(chǎn)份額。結(jié)合訴辯雙方提供意見(jiàn)，本院對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)2作如下評(píng)議：雖然被告周某未舉證證明其無(wú)生活經(jīng)濟(jì)來(lái)源，被告徐某亦未提交時(shí)間充分利用有效提高證據(jù)能夠證明被告周某無(wú)生活數(shù)據(jù)來(lái)源。
作為年近90歲的高齡老年人，被告周某顯然已無(wú)勞動(dòng)教育能力，但其生活服務(wù)消費(fèi)行為不僅有衣食住行支出，還有一種持續(xù)健康醫(yī)療費(fèi)用支出，而且后者占有更大比重。
故有必要為其持續(xù)提升醫(yī)療衛(wèi)生支出情況作出自己一定的考慮；同時(shí)，《中華全國(guó)人民民主共和國(guó)老年人自身權(quán)益得到保障法》第五條第三款規(guī)定，倡導(dǎo)全社會(huì)優(yōu)待老年人。
因此，案涉遺產(chǎn)的處理應(yīng)本著弘揚(yáng)敬老、養(yǎng)老、助老的中華傳統(tǒng)民族美德的精神，對(duì)存在需要持續(xù)增加醫(yī)療技術(shù)支出這一現(xiàn)象特別情形的被告周某予以優(yōu)待，故本院確認(rèn)案涉遺產(chǎn)處理方式應(yīng)為被告周某保留必要份額，對(duì)三原告的相關(guān)法律意見(jiàn)不予采納。
綜上所述，本案認(rèn)為，本案所涉及遺產(chǎn)的遺產(chǎn)分割，應(yīng)按死者蔡氏X光的遺囑處理，但同時(shí)有特殊需要的合法一級(jí)繼承人應(yīng)為被告周某保留所需份額。 根據(jù)案件遺囑的內(nèi)容和雙方的債權(quán)，案件涉及的住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)基金是與死者蔡賢繼承有關(guān)的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于申請(qǐng)若干問(wèn)題的解釋》第十一條（2）的規(guī)定，本案涉及住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)金的案件為原告咸欣平和夫妻蔡星共有財(cái)產(chǎn)的繼承人。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條規(guī)定，本醫(yī)院首先將夫妻共有財(cái)產(chǎn)的一半，即案件所涉及的房屋的1/2，以及原告仙興平的住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)基金的1/2，即137，323.06元?jiǎng)潥w原告。其余的歸死者蔡勛所有。
在此基礎(chǔ)上，根據(jù)案件遺囑，與案件有關(guān)的部分房產(chǎn)，即案件房屋的1/2份額屬于原告夏某，房產(chǎn)中的住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)共計(jì)137,323.06元。
法院判決被告周某優(yōu)先分割5萬(wàn)元，剩余的87,323.06元由原告仙興萍全部繼承。原告咸欣平提出的撫恤金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬所發(fā)生的費(fèi)用以及被告周興提出的喪葬費(fèi)，均發(fā)生在死者蔡興去世后。
不屬于死者蔡氏X光的遺產(chǎn)范圍，也不涉及本案的法律關(guān)系。 被告許某也不同意在繼承糾紛案件中處理上述事項(xiàng)。 因此，上述有關(guān)事項(xiàng)不應(yīng)與本案一并審理，有關(guān)權(quán)益可單獨(dú)主張權(quán)利。
被告徐某因醫(yī)療費(fèi)用不涉及本案法律關(guān)系，且被告徐某沒(méi)有明確提起訴訟，要求先從遺產(chǎn)中扣除或由原告返還預(yù)提醫(yī)療費(fèi)用。
本院不與本案同時(shí)審理，被告人許可要求另一項(xiàng)權(quán)利。在本案審理中，被告周某沒(méi)有正當(dāng)理由，以傳票方式拒絕出庭，依法承擔(dān)不利法律后果。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
