遺贈的問題該如何處理？深圳遺贈糾紛律師為您解答
如果受遺贈人在此期間內沒有明確作出接受或者放棄遺贈的意思表示，則推定為其放棄受遺贈。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。
遺贈物將按照法定繼承的方式由遺贈人的法定繼承人予以繼承。具體到本案中，被繼承人王X杰于2012年6月8日立下遺囑，于2012年8月9日因病死亡，故原告應至早在2012年8月9日后的兩個月內做出接受遺囑的意思表示，才能發生繼承的效力。
另經本院核實，被繼承人王X杰于2012年8月9日去世后，“在其去世后的一周左右”，原告曾就其接受遺贈的意思向案外人王X江做出過表示，由此，在法律未規定該接受遺贈意思表示必須向何人而為的情況下，可以認定原告的上述表示不違反法律規定，本院予以確認。
關于四被告辯稱被繼承人王X杰做出遺囑時“不具有清楚的意識，不是完全民事行為能力人”的意見，因其未提供相應證據佐證，本院不予采信。關于四被告辯稱遺囑內容“語句表述不通順，邏輯混亂，內容嚴重違背事實”，說明被繼承人當時神志不清的意見。
經審查，涉案遺囑雖表達欠流暢，但從一般人的思維角度和理解能力而言，遺囑內容較為通順，具有一定的邏輯順序，比較符合老年人的表達習慣，故本院對四被告的上述答辯意見不予采納。關于四被告辯稱涉案遺囑中的房產地址和面積與本案爭議房產不同，故遺囑中處分的房產與實際房產不同的意見。
經本院審查，被繼承人王X杰名下除了本案爭議房產外無其他房產，且經涉案房產原產權單位及涉案房產所在社區出具證明，均指向遺囑中的“位于XX市和平西塔街長沙一里10-1號紅二樓使用面積40米，居住面積30平方米”房產，即本案爭議房產“XX市和平區XX街XX號12號（建筑面積37.33平方米）房產”，故本院對四被告的上述答辯意見不予采納。
關于四被告提出房產評估程序存在違法情形，即評估師王曉麗的評估注冊證已經過期的意見。經本院向房產評估機構即XX房信房地產土地評估有限公司核實，該評估公司于2013年12月30日向本院出具《情況說明》一份，其中注明“2013年11月19日出具房地產估價報告時，注冊房地產估價師王曉麗的資格證書，正在續期注冊中，新證書尚未郵寄至單位。
2013年12月收到新證書，現補交注冊房地產估價師王曉麗的資格證書復印件”，并附王曉麗的《房地產估價師注冊證書》復印件一份（顯示有效期至“2016年6月27日”）。據此，本院對四被告的上述意見不予采納。綜上，本案爭議房產項下權利義務份額中的6／10份額歸原告柴X全享有和承受，其余的4／10份額由四被告均等繼承。
根據本案實際情況，結合原、被告各方的意見，本著充分發揮遺產效用的原則，本院認為以爭議房產的全部權利義務份額歸原告所有，由其支付四被告相應補償款為宜。據此，原告應向四被告各支付補償款21，938.80元。現因四被告均同意將本案所有繼承所得均歸被告康X強所有，本院予以確認。故原告應向被告康X強支付補償款87，755.20元（21，938.80元×4人）。
以上就是深圳遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
