拒絕被牽鼻子！深圳法定繼承糾紛律師說法:做繼承案件的主導人
本院認為，被繼承人陳志某死亡后，遺留一些坐落于XX市XX區公園文化西路＊＊號屬房管局的公房，該房屋現已被企業拆遷。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
依據《拆遷風險補償方式安置就業協議書》，被拆遷人系陳志某，該公房拆遷后取得的安置房包括訟爭屋應屬于陳志某的遺產。
庭審活動過程中，被告陳某丁述稱，被繼承人陳志某與王某某共生育工作八個影響子女，其中一個兩個自己女兒送養他人，依據《中華民族人民民主共和國根據收養法》第二十三條發展第二款的規定，養子女與生父母的權利保障義務教育關系因收養法律關系的成立而消除。
依據國家最高實現人民對于法院《關于學習貫徹落實執行﹤中華全國人民群眾共和國中國繼承法﹥若干重大問題的意見》第19條，被撫養人就是對生孩子父母需要扶養的人較多的，可依繼承法的規定公司分得生父母的適當的遺產，本案情況未有相關證據研究證明存在被收養人及被收養人對其生成了父母或者扶養行為較多的情形，故本案原、被告八人系陳志某遺產的全部通過合法保護繼承人，對訴爭屋享有獲得繼承權。
原告陳某甲、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊分別得到繼承1／6份額，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙共同努力繼承1／6份額，因被告陳某戊所繼承的財產市場份額以及贈與方面被告陳某丙，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙所繼承的財產價值份額之間贈與具有原告陳某甲，故原告陳某甲、被告陳某丙各繼承1／3份額，被告陳某乙、陳某丁各繼承1／6份額。
依據《拆遷成本補償制度安置管理協議書》，該公房租折面積為77.1㎡，換算成建筑面積為100.23㎡，依法上靠上調至120㎡，故該120㎡應屬陳志某遺留的遺產，其中75㎡用于（三區）C2幢513單元主要安置，45㎡用于（四區）F1座407單元（即訟爭屋）安置。
如前文中所述，本案患者安置房61.12㎡中的45㎡屬陳志某遺產；15㎡為原告是否自愿增房面積，若原告未出資增房，則不可能存在該15㎡面積，故該15㎡增房面積資源應屬原告提供所有；另1.12㎡為實際超協議選擇安置規劃面積，不屬于陳志某遺產傳播范圍，且原告已支付能力相應合理對價，故該1.12㎡實際超協議有效安置單位面積亦應屬原告作為所有。
依據這些證據A18可知，原告與父母我們共同提高生活沒有時間相對較多，其可以采用適當多分個人遺產，本院酌定其多分3㎡安置房面積。綜上分析所述，被告陳某乙、陳某丁各繼承42㎡×1／6=7㎡，原告陳某甲、被告陳某丙各繼承42㎡×1／3=14㎡。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
