遺囑繼承難處理？深圳遺囑繼承律師一周點評
上訴人吳某1、吳某2、吳某3（以下問題簡稱吳某1等三人）因與被上訴人吳某4，原審被告吳某5遺贈財產糾紛案件一案，不服XX市XX區人民對于法院民初字第10861號民事法律判決，向本院提起行政上訴。本院進行受理后，依法管理組成合議庭審理了關于本案，現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
原審人民法院關于審理需要查明，吳XX與袁XX系夫妻之間關系，共同進行生育能力四個方面子女，即吳某5、吳某1、吳某2、吳某3。吳某4系吳某5之女。2008年1月19日，袁XX因病導致去世；2013年12月18日，吳XX因病或者去世。
1997年3月21日，在吳XX與袁XX的夫妻關系存續期間，袁XX因住房改革取得了位于XX區市的房屋（權利0181487，建筑面積52.13平方米）的產權。
2010年12月10日，XX省XX市XX公證處于2010年12月10日出具（2010年）公證證明（鎮海民字第12941號），對吳XX當日出具的遺囑進行公證。
遺囑中記載，位于XX市XX區的房屋由吳XX和袁XX共同所有，吳XX自愿將其所擁有的產權份額（包括其應繼承的XX元產權份額）留給其孫女吳4。
指定為吳四的唯一所有權，吳四的配偶不享有所有權，該遺囑由吳XX本人簽發，經公證人整理，經吳XX確認后簽字。 因與吳五、吳一、吳二、吳三就上述房屋的繼承發生糾紛，吳四向原審判法院提起訴訟。
原審人民法院另查明：一、在訴訟發展過程中，吳某1等三人因質疑公證工作過程，申請信息提取公證活動材料。經調取，查明在公證材料中存有由XX蓉城司法鑒定研究中心于2010年12月10日出具的《行為管理能力鑒定書》（鑒行字【2010】12019號），載明吳XX具有一個完全沒有民事法律行為分析能力。
吳某1等三人因質疑鑒定教學過程，申請通過提取方法鑒定以及材料。經調取，查明在鑒定材料中主要存在一些關于吳XX的《民事責任行為問題能力可以鑒定申請與檢查表》，載明吳XX的心理健康情況需要檢查與心理環境衛生篩查量表。
吳某1等三人認為，鑒定應用程序和公證服務程序未進行錄音錄像，且《民事主體行為學習能力結構鑒定申請與檢查表》僅有一人簽字，程序不合法，《行為控制能力鑒定書》和公證書均不影響具有實踐證明力。吳某4對吳某1等三人的抗辯意見不予認可，吳某5對證據的真實性予以高度認可。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
