法律案例:上海法定繼承糾紛律師講解繼承相關案例
調查還發現，2007年5月21日，詹旭賢申請購買米省四花園102號公房1號、16號公房，并在申請表中承諾保障同戶居民斗格的居留權。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
同年5月24日，委托丁辦理住房改革手續。同年7月，房屋管理部門批準了他的購房申請，確定上述房價為39872.96元，建筑面積為72.06平方米。同年7月20日，產權登記部門出具了房屋所有權證明，上述房屋的業主被認定為占 X 先。
本院認為，被繼承人詹×賢于2007年7月17日死亡后，繼承已經開始。因為仙詹X沒有立遺囑，仙詹X的遺產繼承應當按照法定繼承處理。本案中，葛某乙、葛某丁、葛某戊、葛某丙、葛某甲作為詹X賢的法定繼承人，雙方均無異議，本院予以認可。
雙方的爭議是竇某是否是法定繼承人。作為被繼承人詹X賢的喪偶兒媳，根據繼承法及相關司法解釋的規定，其是否享有繼承權的唯一條件是其是否對被繼承人盡到主要贍養義務。但其提供的證據不足以證明其主張，且竇某的丈夫葛×瑤在被繼承人之前近兩年才死亡。
另外，被繼承人詹X賢生前有固定退休工資，并雇有保姆。從合理的角度來說，無法證實。故竇某不能作為本案的法定繼承人。
XX區近江家園四園16幢1單元102室作為詹X仙死亡時遺留的個人信息合法企業財產，各繼承人沒有要求進行依法通過繼承，理由就是正當。
葛某甲作為被繼承人詹X仙的孫女，其父親葛X堯先被繼承人或者死亡，故葛某甲作為我國代位繼承人其所需要繼承的遺產市場份額只能以葛X堯可以得到繼承的份額為限，被繼承人詹X仙從1986年開始即與葛X堯一家具有共同發展居住環境生活。
雖無證據研究表明葛X堯一家中國對于被繼承人詹X仙的生活在一個經濟上作了分析如何的資助，但從常理推斷，給予被繼承人詹X仙日常學習生活的便利及精神上的慰藉自己也是一種必然的，故本院酌情考慮葛某甲可適當多分配文化遺產。
但原告竇某、葛某甲提出其與葛X堯作為城市拆遷房屋的共同被安置人，應多分遺產的理由則無法律理論依據，因為訟爭房產原系公房，被安置人葛X堯、竇某、葛某甲享有的僅系居住消費權益，與被繼承人詹X仙取得該房屋的所有權問題之間存在并無影響必然的聯系。
除卻葛某甲應分得的遺產份額外，因無其他國家法定條件因素，其余部分份額應由綜合上述行為認定之繼承人均分。
之于父母雙方在訴訟活動過程中能夠陳述的其他銀行債權實現債務風險關系，因與本案設計處理工業遺產價值份額無涉，雙方可另行提供解決。
綜上所述，根據《中華人民共和國繼承法》第十條第一項、第二項、第十一條、第十二條、第一項、第三項的規定，判決如下：
一、原告 GE，被告 GE，米省第四花園，市 XX 區 GE，繼承16號單元102室財產的權利; 原告 GE 占24% ，GE，和 GE 的其他股份占19%
二、駁回原告竇某、葛某甲其他公司訴訟服務請求。
案件受理費為6652元，原告竇、葛佳分別為1596元，原告葛B、葛C、被告葛丁、葛E分別為1264元。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
