如何解決房產繼承問題？上海房產繼承律師告訴你這些事！
被上訴人徐旭輝認為，一審判決不違反法定程序。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。
本案發回重審，被上訴人一審變更請求權并不不當。2012年12月7日，被上訴人向一審法院提交了變更訴訟請求后的“民事起訴書”，法院也依法向三名上訴人送達，并對變更訴訟請求作出了明確規定。
審判直到2013年1月15日才開始。上訴人有多達38天的答復時間，并認為一審法院剝奪了上訴人的程序權利，違反程序是不合理的。
被上訴人撤回聲明的期限尚未屆滿。2011年1月16日，被上訴人簽署黃琦律師自薦信的時間為2011年1月16日，同年3月22日，被上訴人以其欺騙簽名和黃錫榮遺囑所作的聲明無效為由，向XX區人民法院提起訴訟。
要求人民法院駁回黃希榮遺囑及其附帶條件-被上訴人的“聲明”，并要求該房屋的產權屬于原告。因此，從宣布成立之日起至訴訟程序提交之日，排除期不超過一年，不到三個月。
該聲明不是被上訴人意圖的真實表達。“聲明”的內容是黃啟律師寫的，他誘使被上訴人簽字。在“聲明”中簽署的“我的妻子李紅力同意我的決定”也是黃琦律師和被上訴人的妻子李紅力之間的電話。然后欺騙被上訴人將上述句子寫在“聲明”上。
被上訴人事先不知道黃琦律師為黃希榮老人立遺囑的內容，因此，黃琦在聲明中所寫并由被上訴人簽字的意向書并非被上人意向書的真實表達。 綜上所述，上訴人的上訴理由不成立，二審法院被要求駁回上訴，維持原判決。
本院二審查明，當事人對一審查明的事實問題沒有任何異議，本院予以分析確認。
本院二審認為，本案的爭議焦點是：
1、關于一審判決程序是否違法；
2、關于被上訴人訴請撤銷《聲明》是否已超過訴訟時效；
3、涉案《聲明》是否存在重大誤解、顯失公平情形，有無違背被上訴人的真實意思表示。
關于一審判決程序是否違法的問題。二審法院將案件發回重審后，則案件訴訟程序重新開始，故被上訴人在案件重審的一審程序開始時變更訴訟請求，并未違反相關法律規定。
一審法院于2012年12月6日15時召集雙方當事人到庭，就本案有關訴訟程序已對雙方當事人進行釋明，被上訴人變更訴訟請求，三被告均表示同意參加訴訟。一審法院2013年1月15日開庭審理，已經按規定給予上訴人充足的答辯和舉證時間。故本院認為，上訴人提出一審判決程序違法的上訴理由不成立，不予支持。
關于被上訴人訴請撤銷《聲明》是否已超過訴訟時效的問題。被上訴人作出《聲明》的時間是2011年1月16日，同年3月22日被上訴人即向一審法院提起訴訟，要求一審法院按公證《遺贈扶養協議》執行即確認黃X榮遺留的座落于XX市XX區XX街39號房屋產權歸其所有，該行為是其否定《聲明》的實際行為，只是沒有單獨提出撤銷權之訴。因此被上訴人提起撤銷權之訴并未超過法律規定一年的除斥期間。
以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
