法治路上:上海遺贈糾紛律師為您講解遺贈糾紛
綜上所述，XX 法院基于上述虛假公證的判決，不顧事實、錯誤、侵犯當事人合法權益，使當事人不服。請求法院對錯誤的“判決”和錯誤的“公證”予以審查，給我公正。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。
被上訴人冷木定認為一審確認的事實是明確的，適用法律是否正確的，并要求維持原判決。 我們一審提交的證據真實可信，上訴人的主張沒有事實和法律依據。
原審被告冷某戊辯稱：老人的房子應根據其意愿由子女進行繼承。一審人民法院可以判決結果正確，請求方式予以維持。
法院認為，最初審查的基本事實是真實的。在第二次審判中，上訴人冷說： “涉案房屋是我在1999年以5000多元買下的，登記在我母親名下。”上訴人冷某某，冷某某同意了。原審被告人冷某武辯稱： “冷某武買房時也拿了錢，大約2000元。”上訴人冷某丁辯稱： “上訴人的陳述我不接受，當時我聽說冷某物拿了一些錢。”
二審庭審后，上訴人冷某甲、冷某乙、冷某丙的委托企業代理人王珅向本院提交了自己一份研究鑒定申請書，請求人民法院可以依法管理委托鑒定工作機構對《自書遺囑》的筆跡分析是否為陳某某學生本人筆跡特征進行技術鑒定。理由是我們對于上訴人鑒定筆跡的申請，冷某戊、冷某叮當庭表示無異議。
本院認為，公證是公證員根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序，證明民事法律行為、具有法律意義的事實和文書的真實性、合法性的活動。陳生前有權處分全部涉案財物。其生前于2004年9月9日自擬遺囑，并于當日由XX市公證處安排詢問審查，作出（2004）京證明字第005687號公證書。陳姓老人所做的遺囑行為已經過公證處公證，是一份公證遺囑。
公證遺囑自成立以來未被撤銷，應認定為有效地公證文書。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第九條規定：下列事實，當事人不需要證明：
（一）眾所周知的事實；
（二）自然規律和定理；
（三）根據法律或已知的事實和日常生活經驗的規則可以推斷出另一個事實；
（四）人民法院已經發生法律效力的法院確認的事實；
（五）經仲裁機構生效裁決確認的事實；
（六）有效公證文書證明的事實。前款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第（四）項、第（五）項、第（六）項，但當事人有足以推翻的相反證據的除外。
故上訴人冷某甲、冷某乙、冷某丙對上述公證遺囑有異議，且須有足以推翻公證遺囑的相反證據，否則應將有效地公證遺囑認定為有效證據，本案應予采納。
關于陳某自己寫的遺囑。陳某在2004年9月9日公證受理時，明確表示遺囑是他自己寫的，只有這樣才足以證明遺囑是陳某寫的。上訴人冷 B 一審向法院提出有冷某簽名的證明，已于2014年11月被原審被告冷某否認。這個動作無法從遺囑中證明是由一個冷酷的五代書寫的。
上訴人冷某 A.冷某 B.冷某 C 一審拒絕承認陳某手寫遺囑的真實性，認為陳某的手寫遺囑在很多地方有所不同，是偽造的，申請鑒定，然后表示不會申請鑒定，這就是上訴人冷某 A、冷某 B、冷某 C 根據自身權益的處分，在此調查的基礎上進行原審判決，沒有程序上的不當之處。上訴人無法律依據，二審再次申請鑒定，本法院不予受理。
以上就是上海遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
