雜談:廣州法定繼承糾紛律師對法定繼承的一些感想
再審申請人于某1因與被申請人于某2、于某3法定繼承法律糾紛一案，不服北京市發展第三部分中級以上人民對于法院（2021）京03民終x號民事訴訟判決，向本院進行申請再審。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本院進行依法管理組成合議庭進行了分析審查，現已審查終結。
根據某一人的再審申請，本案涉及的房屋為房屋改造房屋，具有特殊性質，由于房屋改造的特殊政策和歷史原因，雖然當時以死者的名義統一登記，但結合再審申請人在本程序中提供的新證據，可以看出，只有房屋登記證不能證明這三套房屋16、17、18為死者獨占。
17號房系再審申請人在某1上借名買房。
18號房是再審申請人擁有的一套通州房屋的置換收益。
再審申請人一直與死者同住，并為其日常生活提供經濟支持和主要勞動支持。 再審申請人向二審法院提交了大量銀行賬戶、相關視頻等證據，足以證明申請人已對兩名死者履行了第一贍養義務，被告未履行第一贍養義務。
申請重審的人可以對遺產作出多重分擔。
二審訊斷顯然違抗立法原意，合用法律確有錯誤，應當啟動再審。綜上，再審申請人依據民事訴訟法的相關規定申請再審。
于某2、于某3提交意見稱，于某1的再審請求不足究竟及法律依據，請求予以駁回。
本院經審查覺得，遺產是自然人殞命時遺留的小我私家正當財富。承繼從被繼承人殞命時開端。對被繼承人盡了首要撫養責任或許與被繼承人配合生存的繼承人，調配遺產時，能夠多分。
本案中，涉案屋宇系于某某承租的私有住房，后經房改售房體式格局發售并辦理產權掛號手續，故涉案屋宇應認定為于某某與李某某的伉儷配合財富。
于某某與李某某生前未留有遺囑，應該按照法定承繼對涉案屋宇予以宰割。于某1主意案涉17號屋宇系其經由過程借名買房購置，18號屋宇系其用自有屋宇置換所得，對此其未提交充沛無效證據予以證明，其主意不克不及成立。
對應于某1提出其與被繼承人共同居住履行了主要贍養義務，應多分遺產的主張，因與被繼承人共同居住并非法律規定的必須多分遺產的情形，且于某1提供的證據不足以證明其在被繼承人生前盡了主要贍養義務，故對其主張不予采信。
兩審法院根據查明的事實并結合現有證據，綜合本案案情對涉案房屋的分割處理并無不妥，所作判決并無不當。于某1提交的證據不足以推翻兩審判決，其再審申請不符合《中華人民共和人民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。
按照《中華人民共和人民事訴訟法》第二百一十一條第一款，《最高人民法院對于合用＜中華人民共和人民事訴訟法＞的說明》第三百九十三條第二款規定，裁定如下：
采納于某1的再審申請。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
