公證的遺囑不符合事實怎么辦？上海民事律師來支招
我們向法院提交了費×1對我們社會做出的兩份公證書進行復議和投訴的相關數據結論，結論為上述兩份公證書在程序上及實體上均是依照公司相關信息法律、法規以及依法及時做出的，并未發現存在沒有過錯這一行為。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海民事律師一起看看吧。
北京市司法局對此也作出了明確相關部門答復決定。費×1所訴賠償經濟損失的范圍比較缺乏科學事實和法律提供依據。
費×1所訴損失主要包括因我公證處的責任給其造成的應繼承的房屋質量損失10萬元及精神文化損失10萬元。事實是費×1的前項損失已在人民法院最終判決中體現，費×1已得到解決上述風險損失，費×1的這項服務訴求無事實就是依據，精神壓力損失更無事實和法律基礎依據。
綜上，我公證處在做公證時并無過錯，且費×1兩項請求無事實和法律政策依據，請法院駁回費×1的訴訟請求。
原審法院認定費 × 1為費 × 3的次子，費 × 1兄弟費 × 2為費 × 3的長子。2005年4月8日，父親的費用 × 1的 × 3到XX公證處（原房山區第二公證處）辦理遺囑公證。
北京市房山區興華西里 × × 號樓 × 號樓 × 門 × 內民字第87號（京房2號）為其名下財產的繼承，XX公證處已出具（2005年）公證書。 2007年12月19日，飛 × 3因病死亡。
2008年6月24日，手續費 × 2向XX公證處申請辦理繼承公證，XX公證處于2008年10月7日出具了《2008年公證書》（京XX年字290號）。內容為：北京市房山區燕山區興華西里 × 號樓 × 號 × 號 × 單元 × 號房產，按費 × 3 × 日計收。
2009年4月27日，飛仙一號向XX公證處申請復審，并要求撤銷上述兩名公證員。 2009年6月25日，XX公證處出具了《2009年第1號公證審查決定》（京XX Fuzi），認為上述兩份公證書內容合法、準確，證明程序正確。
費× 1不服XX公證處復審決定，依法向北京市公證協會提出書面申訴。費× 1認為：
(1)(2005）京法二證87號遺囑公證書違背了遺囑人費× 3的真實意思表示，與事實不符，內容違法。
(2）立遺囑人費× 3在辦理遺囑公證時患有嚴重腦病，為限制行為能力人。
(3）遺囑公證視頻顯示費× 3不能表達自己的意思，公證程序違法。
(4）公證處認定（2005）京房證內字第87號公證書與2006年7月1日生效的《公證程序規則》存在法律錯誤。北京市公證協會對（2009）京x一號公證復查決定進行了復核，并于2009年12月1日作出京公證字（2009）第24號決定，對費× 1的起訴不予支持。
協會認為：費× 3立遺囑的意思是真實明確的。(2005）京房二證內民字第87號公證書內容合法、正確，程序符合《公證程序規則》（司法部令第72號）和《遺囑公證規則》（司法部令第57號）的有關規定。(2008）京XX內證字第290號公證書合法正確，辦理程序符合司法部《公證程序規則》（司法部令第103號）的有關規定。申訴人的主張缺乏證據，本局不予支持。"
以上就是上海民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
