法定繼承知多少？深圳法定繼承糾紛律師來講講
原告盤問，對真實性有異議，證據3錄音一份。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
錄音是在法庭外錄制的，當時劉姓證人正在等待作證。
證明:證人趙某仁在走廊的對話證明其證言自相矛盾。
原告進行質證稱：對證據的來源有異議。證人在自己作證前可能和被告溝通過。
四被告向法院申請調閱的證據：
證據1。證人趙某的證詞。
證人稱：其和原告王甲娟于2012年年末，在一起進行打球時相識，2013年年初我們兩人之間關系發展開始通過比較了解熟悉，某日原告王甲娟問有沒有人可以認識中國律師，其稱認識社會律師需要并聯系了一個律師郭某濤。
在其能夠帶領下律師郭某濤到了王甲娟的住處，見到了我國遺囑人許某芬，當場沒有看到很多律師郭某濤詢問許某芬一些其他事情后，記錄在作業紙上，寫完后其看了他們一遍，又念給許某芬聽，又詢問許某芬內容學生對不對，許某芬稱對，然后許某芬就在遺書上簽了名還摁了手印，律師郭某濤和其也都簽了名。
許某芬有糖尿病，眼睛造成不好，簽字時不是很方便。之后其和律師郭某濤離開。
原告質證稱無意見。
四被告進行質證稱：有意見，證人應陳述一個事實，證人所陳述的事實和被繼承人外表和身體健康狀況信息不符，證人提供證言前后主要矛盾。證人去被繼承中國人家生活不止可以一次，應該充分認識被繼承人許某芬。被告讓證人看了被繼承人的照片，但其所具有指認的并非在遺囑沒有形成所見到之人，所以我國對證人證明的問題有異議。
證據2。 法院2014年5月5日對郭臺銘的調查筆錄。
主要內容是： 郭說徐的遺囑是代他寫的，遺囑的內容是由徐遺囑人口述的。寫完遺囑后，郭遺囑的內容，證人趙也確認了遺囑的內容，遺囑人徐某芬只在遺囑上簽名，蓋章，遺囑上的徐某芬的簽名是他自己親筆書寫并親手按下的手印，在沒有外力幫助下，徐某的視力不是很好，當簽名的眼睛迅速貼在遺書上。
原告質證稱沒有意見。
被告質證，對被告郭陳述的事實的真實性有異議。
本院對上述研究證據進行分析評定如下：
原告提供的證據1、4、被告經質證對該組證據無異議，因為本證據內容客觀真實，來源合法，與本案相關，本院采用；原告提供的證據2、被告認為證據內容不真實，來源非法，不應承認。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
