法律動(dòng)態(tài):上海遺囑繼承律師講解遺囑的糾紛處理
被上訴人韓某辯稱，他認(rèn)為一審認(rèn)定的事實(shí)是明確的，適用法律是否正確的，并要求二審堅(jiān)持原判決。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
原審被告人韓某兵答辯稱，對(duì)一審判決無(wú)意見(jiàn)。原審被告韓某丁答辯稱，對(duì)一審法院判決結(jié)果沒(méi)有進(jìn)行意見(jiàn)。
原審被告韓牟武辯稱，一審判決無(wú)意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理查明，原審人民法院查明的基本沒(méi)有事實(shí)屬實(shí)，本院予以進(jìn)行確認(rèn)。
本院認(rèn)為，遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)是一種法律行為，是為了保護(hù)遺囑人的真實(shí)意思，遺囑人的遺囑形式應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的要件。
法院在確定遺囑的效力時(shí)，應(yīng)當(dāng)在審查遺囑的形式要件的基礎(chǔ)上審查遺囑的要件，即遺囑是不是遺囑人的真實(shí)意思。
在這種情況下，遺囑由兩名或兩名以上證人中的一名證人書(shū)寫(xiě)，其中注明年份和遺囑日期，并由代表和其他證人以及遺囑人簽署和蓋章。而證人和繼承人不具有繼承法規(guī)定的利益，因此，根據(jù)法律的形式要求，涉及書(shū)面和遺囑行為的案件應(yīng)當(dāng)有效。
但遺囑人以遺囑處分他人財(cái)產(chǎn)的部分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此處的分割無(wú)效。甲方對(duì)乙方委托的代理人提出異議，但法律不禁止。因此，遺囑認(rèn)證代理人在本案中擔(dān)任某一當(dāng)事人的委托代理人并非不可能，另外，雖然某一當(dāng)事人對(duì)遺囑的真實(shí)性有疑問(wèn)，但沒(méi)有足夠的證據(jù)證明其主張。
因此，法院不支持上述遺囑不真實(shí)的說(shuō)法。為減輕案件當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，原審法院對(duì)案件所涉及的財(cái)產(chǎn)一并審理，依據(jù)乙方可以按照代理人的意愿分享大部分財(cái)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)中不宜分割的部分和動(dòng)產(chǎn)中價(jià)值較小的部分處理不恰當(dāng)，不存在明顯的不平衡。
另外，對(duì)于韓方與乙方簽訂的贍養(yǎng)費(fèi)協(xié)議中規(guī)定父母的全部家庭財(cái)產(chǎn)均由韓方繼承的上訴意見(jiàn)，原審判法院對(duì)協(xié)議復(fù)印件的證明效力進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，本院不予詳細(xì)說(shuō)明。
因甲方韓方至今未提供協(xié)議原件，乙方韓方未予以認(rèn)可。因此，法院不接受上訴的意見(jiàn)。另外，某韓家涉養(yǎng)蠶案件是其成立的上訴意見(jiàn)，但未能提供有效證據(jù)證明，本院不予受理。
原審判決應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人韓某承擔(dān)。
綜上所述，某一漢族的上訴理由無(wú)法確定，法院不支持其上訴請(qǐng)求。
本判決為終審判決。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺囑問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
