法律動態:廣州房產繼承律師講解房產繼承糾紛的處理
根據這兩套房子的所有權和房產的保全，顧應該支付給習和江623,518.26元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
一審法院據此作出判決：
1.XX市XX區許婧鎮XX杜昊國際花園4018-5B室為Xi某某、姜某某共同所有；
2.XX市神之路XXX巷XXX室房屋歸顧某某所有；
3.被繼承人蔣×明的撫恤金余額、死亡喪葬補助金歸顧某某所有；
4.顧某某于本判決生效之日起十日內向蔣某某、某某支付人民幣623518.26元。
原審法院判決后，上訴人顧某某公司不服，向本院學生提起上訴稱：原審認定一個事實認識不清，本案設計應按規定遺囑進行繼承問題處理。被繼承人所留代書遺囑，由兩位中國律師可以見證，并制作了重要談話調查筆錄，還進行了一些錄音。
該遺囑制度中被其他繼承人的簽名經鑒定已確認為被繼承人由于本人研究所簽。雖然我們見證歷史書中主要存在筆誤，但并不能完全否認該遺囑系被繼承人的真實表達意思就是表示。此外，原審所確認的被繼承人對于遺產保護范圍是否有誤：
首先，上訴人僅認可被上訴人沒有支付以及醫療費18，577.05元，而非通過原審認定的35，077.05元；
其次，原審認定被上訴人支付了三筆醫療費分別是6，400元、2，000元及2，244元，但上述三筆錢款應為6，600元、3，000元及2，244元，且均由上訴人支付；
再次，關于曹楊路房屋價格出售款，雙方已約定將其中100萬元建設作為一種治療款贈與給了被繼承人，故該錢款應作為被繼承人的遺產信息處理；
最后，上訴人母親的借款90萬元企業應在結合本案分析中一并處理。綜上，上訴人提出要求或者撤銷原判，依法改判。
被上訴人蔣、習回答，他們不同意上訴人的上訴請求。 對于以死者名義書寫的遺囑，應注意證明上載明的證人與實際證人不一致，并應注意證明上也注明死者印在遺囑上，但遺囑并非死者印在遺囑上。
醫療費用方面，即使上訴人不同意上訴人支付的醫療費用為35,077.05元，相關醫療費用發票均在上訴人所在地，足以證明上訴人支付的醫療費用金額。
上訴人提到的三筆款項，一審法院也根據有關文件作出了裁定，沒有錯誤。 關于出售曹楊路的房屋，雙方從未同意將其捐贈給死者，扣除醫療費用后的剩余金額由雙方平分。 被上訴人因此要求維持原判決。
經審理，法院認定原審認定的事實屬實，法院予以確認。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，房產繼承的問題大家可能都會經歷，在真正面臨這個問題時，我們要了解相關的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
