肖像權糾紛如何處理？上海民事律師為您講解
2015年11月23日，淘寶公司再次發出律師函，指出六家涉嫌侵權商店的貨物鏈接，要求淘寶公司在收到淘寶網上“鄭 XX”有關一系列減肥產品信息的信件后立即斷開或撤銷，并為六家商店的經營者提供必要的信息。在聽證會上，淘寶公司證實，由于鄭 XX 投訴人沒有提交身份證、授權委托書等權利，使得投訴不成立。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。
另認定、taobao.COm（淘寶網）由淘寶平臺公司企業運營，淘寶作為公司系網絡進行交易平臺的運營商，依法管理提供服務增值電信市場業務。淘寶發展公司可以確認一個會員用戶名為“czy13328957796”的淘寶店鋪“匯康連鎖店”由陳XX注冊資本經營。庭審中，鄭XX確認涉案淘寶店鋪已無侵權問題商品及信息。
本院認為：
一、本案管轄。中華人民共和國民事訴訟法第二百五十九條的規定，適用于在中華人民共和國領域內進行的涉外民事訴訟。本部分沒有規定的，適用本法其他有關規定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條的規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。由于本案被告之一淘寶公司的住所地屬于我院管轄，我院對本案有管轄權。
二、本案法律適用情況。 根據《中華人民共和國涉外民事關系法》第十五條、第四十六條規定，適用債權人經常居住地法； 通過網絡或其他方式侵犯姓名權、肖像權、名譽權、隱私權等人格尊嚴權的，適用侵權人經常居住地法。 本案中，侵權人鄭XX的慣常居住地在韓國，故本案適用韓國法律。
根據韓國憲法第10條和第17條，所有公民都享有人的尊嚴和追求幸福的權利。國家承認并有義務保護公民基本人權的不可侵犯性和“公民隱私權的不可侵犯性”，因此，韓國公民享有相應的人格尊嚴和其他權利。
根據大韓民國《民法典》第750條和第751條，
（一）侵犯他人的人身自由或名譽，或對他人造成精神損害的，應負損害賠償責任。
（二）法院可以責令侵權人分期支付損害賠償金，并要求侵權人提供相應的擔保。
在這種情況下，鄭某作為韓國公民，根據上述韓國法律，享有姓名、肖像權。
憑借其在減肥領域的成就，鄭 XX 在社會上有一定的知名度，代表其特色的名字和肖像也具有一定的經濟價值，任何人不得擅自使用。
陳 XX 未經鄭 XX 同意擅自使用鄭 XX 的姓名、肖像進行商品促銷活動，侵犯了鄭 XX 的姓名、肖像權，應當承擔民事賠償責任。關于損害賠償金額，法院將考慮鄭 XX 本人的知名度，陳 XX 的侵權行為及其利潤為30000元。
關于淘寶的責任。因鄭XX對淘寶無訴，本院對淘寶的賠償責任不予判決。
綜上，依照《大韓民國中國憲法》第十條、第十七條，《大韓民國民法》第750條、第751條，《中華民族人民民主共和國國家涉外會計民事行為關系管理法律適用法》第十五條、第四十六條、《中華全國人民群眾共和國環境民事行政訴訟》第二十八條、第一百四十四條、第二百五十九條之規定，判決結果如下：
（一）被告陳XX應當自判決之日起十日內賠償原告鄭XX經濟損失人民幣3萬元；
（二）駁回原告鄭的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣900元，由被告陳XX負擔。
如不服本判決，原告鄭XX應在判決書送達商品之日起三十日內，被告中國浙江農村淘寶通過網絡技術有限責任公司、陳XX應在判決書送達之日起一個十五日內，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于浙江省杭州市中級以上人民對于法院，并向我們浙江省杭州市中級社會人民需要法院預交上訴分析案件受理費人民幣900元。
如果在上訴期限屆滿后七天內未支付上訴費用，則上訴自動撤回。
以上就是上海民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，鄭 XX 在社會上有一定的知名度，代表其特色的名字和肖像也具有一定的經濟價值，任何人不得擅自使用。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
