房產(chǎn)合同的問題如何處理？廣州房產(chǎn)合同律師為您解答
婁軍律師代理了曾的撤銷權(quán)案件。因?yàn)槭潜桓娴膫鶛?quán)人，債務(wù)人的兒子把他分得的共有房屋過戶給了父母。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房產(chǎn)合同律師一起看看吧。
原告認(rèn)為房屋市值220萬元，被告享有三分之一，占73萬元。被告以人民幣25萬元轉(zhuǎn)給其父母。侵犯了原告的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)解除買賣合同，恢復(fù)到原登記狀態(tài)。
被告辯稱，該房屋的價(jià)值僅為180萬元，而父母已代被告償還欠款，差額用于抵銷欠款。 房價(jià)合同金額僅為避稅。 父母與子女之間的銷售合同合法、有效、真實(shí)。 父母不知道他們的孩子負(fù)債累累。 被告的父母代其子女償還外債，僅有欠款。
法院認(rèn)為借據(jù)和收據(jù)。賠償義務(wù)，本院不予審理。補(bǔ)償與購買價(jià)款性質(zhì)不同，即使補(bǔ)償債務(wù)得到確認(rèn)，也不應(yīng)確認(rèn)購買價(jià)款。成交價(jià)為人民幣25萬元，明顯低于市場價(jià)70%，應(yīng)認(rèn)定為明顯不合理低價(jià)。
而所謂的另外60萬元的轉(zhuǎn)讓協(xié)議與交易時(shí)間并不吻合。被告和第三人的辯護(hù)違反了禁止反言原則。被告要求處理合同解除的結(jié)果，另想辦法解決。因此，法院判決撤銷被告與第三人的房地產(chǎn)買賣合同。把被告的答辯放在被告名下的房子里。
原告曾訴被告曹、第三人曹、周債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案。本院于2014年6月26日立案。根據(jù)法律規(guī)定，法官楊惠興以簡易程序公開開庭審理。
原告曾某某及其委托代理人樓友軍，第三人曹某某、周某某及其委托代理人馬某、蔣某某到庭參加訴訟。被告人曹經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的。這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)了。
原告訴稱：2013年3月23日，經(jīng)公證司法機(jī)關(guān)進(jìn)行公證，被告向原告借款70萬元，并約定于童年4月22日前歸還。但至期被告未依約還款，原告可以依據(jù)《具有中國強(qiáng)制要求執(zhí)行法律效力的債權(quán)公證文書》向法院提出申請國家強(qiáng)制措施執(zhí)行。
然，在執(zhí)行管理過程中，原告沒有發(fā)現(xiàn)，緣由父母教育子女之間關(guān)系的被告及第三人通過共同發(fā)展共有的坐落于上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)九新公路建設(shè)房屋（以下問題簡稱系爭房屋）于2013年5月31日被變更登記為第三人利益共同研究共有。
原告認(rèn)為被告以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓西正房給原告造成了損害。 因此，請求法院裁定《上海市房地產(chǎn)買賣合同》第號。 被告與第三方于2013年4月27日簽署的XXXXX被撤銷。
被告公司辯稱：首先，其與其作為父母文化之間就系爭房屋的買賣關(guān)系真實(shí)的，雙方進(jìn)行約定的真實(shí)的房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)為60萬元，但為避稅的上海市城市房地產(chǎn)市場買賣交易合同上載明的房價(jià)款為25萬元；最后，其在外欠有大量企業(yè)債務(wù)，并由其父母可以代為自己清償，上述功能代償能力債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為其父母向其支付方式購買系爭房屋的購房款。因此，其不同意使用原告的訴訟服務(wù)請求。
廣州房產(chǎn)合同律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
