勞動糾紛問題該如何處理？上海勞動糾紛律師來講講
申請人陳某于2002年1月7日進入申請人所在的上海鋼筆公司。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動糾紛律師一起看看吧。
2002年4月4日，申請人和申請人簽署了一份自2002年1月1日起生效的無限期雇傭合同，其中被申請人被任命為申請人的委托人。
申請人在申請人辦公室工作的地方是位于上海浦東新區的一個倉庫。2016年1月14日，答復辦公室董事會召開董事會會議，通過了“由于業務模式的調整，公司決定將倉儲業務外包給托靈環球物流（中國）有限公司，該公司將根據雙方的協議為公司提供倉儲服務； 并自2016年4月6日起關閉公司在浦東新區的倉儲業務”等決議。
2016年4月6日，被申請人書面通知申請人，將調整其倉儲和物流業務模式，將其倉儲和物流業務外包給第三方，并于當日關閉倉庫，同日，被申請人書面通知申請人終止雇傭合同，申請人與申請人之間的勞動關系將于當日終止。申請人已向本局提出訴訟，理由是要求答辯人支付賠償。
檢查：
1.2016年4月6日，被申請人關閉其位于上海浦東新區的倉庫。
2.勞動合同終止前12個月申請人平均工資為3011.67元；
3.根據上海市勞動和社會保障管理信息系統的查詢，申請人于1981年4月7日至1988年8月31日在上海某服裝公司工作，于1988年8月31日至1992年12月1日在上海某工廠工作，于1992年12月1日至2001年12月31日在上海某有限公司工作。
以上查明的事實，由申請企業雙方均提交并經質證的勞動服務合同、通知及附件、解除勞動關系合同通知書，申請人提交并經質證的養老社會保險發展個人金融賬戶的記賬工作情況、參保個人對于城鎮居民基本實現養老醫療保險繳費管理情況、上海市某服裝有限公司工作證、上海某廠工作證、被申請人提交并經質證的董事會決議，以及學生申請雙方的陳述為證。
在庭審中，申請人提供了“三方協議”，證明申請人、被申請人和申請人原工作單位上海有限公司確認申請人在原公司的工作年限在被申請人單位連續計算。
被申請人不同意證據的真實性，聲稱被申請人和上海有限公司均未在協議上蓋章，被申請人未在協議上簽字。 此外，申請人聲稱，該協議是由上海一家有限公司的授權代表和被申請人（即上海一家工廠的董事屠）代表這兩家公司簽署的。
經審查，由于申請人提供的《三方協議》不加蓋被申請人和上海有限公司的印章，且申請人未提供其他證明證據真實性的相關證據，因此不對本證據的真實性進行確認。
以上分析就是上海勞動糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
