土地征收時產(chǎn)生糾紛怎么辦？上海土地糾紛律師告訴你
上海土地糾紛律師進行代理國家稅務(wù)總局通過房屋買賣案，就行政管理決定按市場價計付契稅一案，獲法院可以支持。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海土地糾紛律師一起看看吧。
原告王某稱，他于2013年簽訂了購房合同，約定房價140萬元。 該合同于2016年登記時，稅務(wù)機關(guān)按評估價值196萬元計算征收契稅，經(jīng)復(fù)議后合同得以保留。 他對行政復(fù)議決定不滿意，向價值法院提起訴訟。
2013年，原告王的兒媳簽訂了房屋買賣合同。2016年，王與案外人重新簽訂了買賣合同，并在房產(chǎn)部門辦理了過戶登記。根據(jù)法律規(guī)定，契稅在合同簽訂后5日內(nèi)繳納，否則按每日0.5%計算滯納金，稅務(wù)機關(guān)以原告2016年簽訂的合同為價格低于市場價，故要求按市場價征收。符合財政部和國家稅務(wù)總局的征收管理規(guī)定。
原告要求按照2013年簽訂合同時的價格計算。如果撤銷行政決定，作出新的行政決定，行政決定勢必要按每天5 u002F10,000征收滯納金。稅務(wù)機關(guān)認為合同簽訂主體不同，是二代變更。應(yīng)當(dāng)以第二份合同作為計價和計稅的依據(jù)，不采用滯納金，從法律角度和道理上都是恰當(dāng)和準確的。原告要求不追加征費，不收取滯納金，顯然是違背法律的。該訴訟被鐵路法院駁回。
原告王某對被告上海靜安區(qū)國家稅務(wù)總局（以下簡稱靜安局）不滿意，2016年11月3日，對上海市地方稅務(wù)局靜安局（以下簡稱靜安局）因征收行政行為提起訴訟。 法院受理案件后，依法成立合議庭審理。 審判現(xiàn)已結(jié)束。
原告王某稱，原告于2013年1月就上海滬泰路房屋（以下簡稱“滬泰路房屋”）的買賣達成了協(xié)議。 約定的房價為人民幣140萬元（〈均為人民幣元），原告應(yīng)提前支付人民幣100萬元，剩余的娛樂用房在轉(zhuǎn)讓完成后可以轉(zhuǎn)讓并支付，外來人應(yīng)繳納的個人所得稅由原告承擔(dān)。
此后，原告按照約定支付100萬元。 2016年1月，原告與鄒某一起到上海靜安區(qū)房地產(chǎn)交易中心辦理過戶手續(xù)時，兩被告要求原告以滬太路房產(chǎn)實時估價196萬元為基礎(chǔ)繳納稅款，并簽署了自愿納稅的承諾，以196萬元為基礎(chǔ)。
開具140萬元發(fā)票。 但沒有簽署承諾。 原告按規(guī)定繳納稅款，完成房屋轉(zhuǎn)讓。 同年6月7日，原告對兩名被告征收個人所得稅的交易價格提出異議。
向被告的上級機關(guān)上海市靜安區(qū)國家稅務(wù)總局和上海市地方稅務(wù)局靜安區(qū)分局提出行政復(fù)議，并以個人所得稅納稅人為外人，原告以不與稅務(wù)決定相反為由，駁回了原告的行政復(fù)議申請。
原告認為，出賣人的個人所得稅按照出賣房屋的約定由原告承擔(dān)，實際由原告承擔(dān)；兩被告向原告征收契稅的稅基，與兩被告向外界征收個人所得稅的稅基有關(guān)，因此原告在兩被告之間也是一種很強的關(guān)系。
綜上所述，原告請求法院撤銷被告于2016年4月16日出具的第3201604199312700號納稅證明，要求被告重新確定個人所得稅金額，價格約為140萬美元。
以上分析就是上海土地糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
