上海合同法律師為您解答合同問題的處理方法
耀群公司關于收到的貨柜數量的陳述有漏洞。耀群公司對勤誼公司發運的貨柜是5個還是7個前后說法不一，而其自稱從未接受過勤誼公司的退貨，那么對這2個貨柜又是如何定位的呢？接下來上海合同法律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
既然耀群公司明確該7個貨柜在耀群公司北京分公司倉庫內，并且多次對勤誼公司“退貨”及“將不是耀群公司的貨發給耀群公司”表示異議，又豈會對數量模糊不清？綜上所述，勤誼公司向耀群公司發貨是事實，耀群公司向勤誼公司出具證明來確認北京分公司的簽收效力也是事實，結合其他證據相互印證，法院認定勤誼公司系經耀群公司同意后發運了7個集裝箱貨柜的退貨。
基于勤誼公司在發運貨柜時附有貨物清單，要求耀群公司清點后簽字蓋章并回寄勤誼公司，故耀群公司雖然注明“先簽后驗”，也只能表明其對勤誼公司的信任，卻無法證明貨物的種類、數量與清單不符，故法院認定勤誼公司所退的貨物數量與清單相符，則按照耀群公司、勤誼公司之間的結算價格，勤誼公司退回的貨物價值已超過了耀群公司要求勤誼公司支付的貨款金額，其訴訟請求無法支持。
至于勤誼公司將耀群公司開具的增值稅發票予以抵扣，在退貨后卻未開具退貨發票一節，因不屬本案處理范圍，不予處理。據此，原審法院作出如下判決：佛山市耀群建材有限公司要求上海勤誼建材有限公司償還貨款人民幣150萬元的訴訟請求不予支持。案件受理費人民幣18300元、訴訟保全費人民幣3020元，由佛山市耀群建材有限公司負擔。
原審判決后，上訴人耀群公司員工不服，向本院提起上訴稱：本案是買賣合同管理糾紛問題而非代銷合同法律糾紛，勤誼公司未與耀群公司可以協商退貨，雙方未達成過退貨協議，勤誼公司發展沒有達到法定的退貨依據。
耀群公司在收到貨柜后采取了一些適當控制措施，在對中國貨物需要進行調查核實后，認為我國大部分國家貨物并非耀群公司的，多次使用要求勤誼公司將貨物取回，但因勤誼公司的地址變更理論聯系不上，后又開始通過對于第三人發傳真。
勤誼公司內部已將耀群公司開具的所有土地增值稅發票數據進行有效抵扣，因此我們這些影響貨物已全部產品銷售工作完畢，不存在退貨。勤誼公司的清單上沒有明確標注價格，其在事后添加的價格，耀群公司不認可。請求人民法院撤銷原審判決，改判支持上訴人耀群公司的原審訴訟請求。
上海合同法律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前大家都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
