如何處理平日遇到的勞動糾紛？上海勞動法律師告訴你
光大永明公司上訴稱，仇某某在2009年5月收到的46,826.52元中40,174.54元系光大永明公司因計算機信息系統可以發(fā)生進行故障問題導致誤發(fā)，仇某某應予以返還。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。
在光大永明公司向仇某某老師要求以及返還該筆款項時，仇某某學生予以明確拒絕，該行為對于違反相關公司財務管理制度規(guī)定，故光大永明公司員工有權與仇某某解除中國勞動服務合同。綜上，請求撤銷原審人民法院作為判決，支付其原審訴請。
邱辯稱，這筆工資是他2007年和2008年的年度績效獎金和加班費。2009年6月24日，光大銀行解除了與邱的雇傭合同，致使邱無法工作。公司應當單方面承擔責任，并按照勞動合同約定支付工資。與申報納稅有關的損失，由有關部門確定，不得由光大單方面決定。首先，邱某不同意光大永明公司的上訴請求。
邱律師在上訴中稱：
1、年度績效獎金的約定是雙方在光大陽光人壽工作前簽訂勞動合同時達成的協商一致結果，邱律師的任期為2009年1月1日至2009年6月24日。工作表現良好。 因解除勞動合同屬于太陽人壽光大公司的單方行為，秋明有權獲得2009年度績效獎金。
2、要求二審判決中明確原審判法院確認的福利費數額。
3、自2009年7月1日起至雙方勞動關系恢復之日，允許邱某每月報銷手機話費300元。
綜上所述，現提請判決撤銷原判決第7項，將光大永明公司支付2009年度績效獎金22,801.06元及年度績效獎金的判決自2010年1月1日起變更為雙方勞動關系恢復之日。
雙方于2010年11月4日勞動合同期滿后，孫光大向邱XX支付2009年4月1日至2009年6月24日期間的福利費2441.09元，以及2009年7月1日至恢復勞動關系之日期間的通信費補貼300元/月。
光大永明辯稱，2009年6月以后仇某某不再來一個單位進行上班，且雙方企業(yè)勞動服務合同管理已經可以解除，故不同意這種支付2009年度工作績效獎。且光大永明公司對仇某某老師出示的證明自己每月300元通信技術費用之證據不予認可。綜上，光大永明公司非常不同意仇某某的上訴請求。
原審法院經調查認定事實屬實，本院對此予以確認。
以上就是上海勞動法律師為大家?guī)淼奈覈F行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
