房屋拆遷案件如何處理？廣州房屋拆遷律師告訴你
判決后，唐某、牟陽(yáng)不服，提起上訴，稱(chēng)：(2007)1828號(hào)民事判決書(shū)明確他們是爭(zhēng)議房屋的產(chǎn)權(quán)人，他們共有60%的產(chǎn)權(quán)。是房屋拆遷后涉案住宅和非住宅房屋的補(bǔ)償款，歸我方自己一方和唐某2共同所有。安置補(bǔ)償495萬(wàn)元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房屋拆遷律師一起看看吧。
扣除支付給特定對(duì)象的賠償金，自己一方應(yīng)得174萬(wàn)余元，自己當(dāng)初的訴求合法合理。本案再審后，原審判決將應(yīng)得的賠償金減少到60萬(wàn)元，屬于濫用自由裁量權(quán)，違反了公平正義的法律原則。據(jù)此，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決，改判支持自己的原訴訟請(qǐng)求。
唐2號(hào)還拒絕接受上訴，認(rèn)為： 我方與唐1號(hào)、楊某之間是共同繼承的兩種非住宅房屋賠償請(qǐng)求權(quán)之間的法律關(guān)系，是一種消極的安置協(xié)議效力，糾紛的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是和解協(xié)議的當(dāng)事人，包括拆遷人，并應(yīng)當(dāng)被訴訟撤銷(xiāo)。拆遷協(xié)議確定的非住宅房屋補(bǔ)償歸我方所有，不為我方和唐1、楊共同所有。原審判決確定當(dāng)事人支付一定1元，楊支付60萬(wàn)元，缺乏事實(shí)依據(jù)。原判決在受理案件和分擔(dān)保全費(fèi)方面存在不合理之處。因此，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，依法予以修改。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定原審法院認(rèn)定的事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
法院認(rèn)定2007-RRB ——1828年民事判決僅承認(rèn)廣州恒通路一處住宅的權(quán)益，未處理因非住宅性質(zhì)造成的拆遷補(bǔ)償問(wèn)題。原審法院根據(jù)事實(shí)認(rèn)定，拆遷糾紛涉及的非住宅房屋的賠償應(yīng)歸唐一、楊、唐，并不適當(dāng)。上訴人唐某2認(rèn)為賠償應(yīng)屬其全部，并非其與唐某1、楊某共同上訴的意見(jiàn)，依據(jù)不足，本庭難以置信。一審法院酌情決定唐某賠償金額，楊應(yīng)當(dāng)享受，符合案件事實(shí)，沒(méi)有不當(dāng)之處。上訴人唐某1、楊某對(duì)本節(jié)上訴意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予受理。總之，一審法院的判決并非不當(dāng)，法院維持原判。法院不支持上訴人的上訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，該句如下：
駁回申請(qǐng)上訴，維持保持原判。
二審案件受理費(fèi)24,860元，由上訴人唐某1人承擔(dān)，楊某共同負(fù)擔(dān)15,060元，由上訴人唐某2人承擔(dān)9,800元。
本判決系終審法院判決。
以上就是廣州房屋拆遷律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
