拖欠貨款引發(fā)的糾紛案
上海貨款追討律師根據(jù)以下案例解答有關(guān)貨款追討時(shí)應(yīng)注意的法律問(wèn)題。
【案件詳情】
原告王說(shuō)，他在2007年27日至2012年5月5日期間向被告提供了鋼材。在早期階段，兩名被告一直按照協(xié)議支付貨款。后來(lái)，被告說(shuō)原告提供的鋼材存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。使用后，工程質(zhì)量不合格，造成損失40萬(wàn)元。因此，原告多次與兩名被告協(xié)商如何解決損失問(wèn)題，但失敗了。原告認(rèn)為被告惡意拖欠貨款。要求命令兩名被告支付23萬(wàn)元欠款和3萬(wàn)元利息。
被告xxx鋼結(jié)構(gòu)有限公司答辯稱：
1.答辯人(被告)不具備訴訟主體資格。
作為請(qǐng)人作為合法經(jīng)營(yíng)的公司法人，嚴(yán)格按照公司內(nèi)部管理辦法簽訂合同，簽訂的合同全部使用公司合同專用章。被申請(qǐng)人沒(méi)有與被申請(qǐng)人簽訂購(gòu)銷合同，也沒(méi)有看到鋼結(jié)構(gòu)有限公司的印章。
2.2009年至2011年，被告和被告之間有多項(xiàng)業(yè)務(wù)，但被告完全履行了自己的義務(wù)，及時(shí)支付了貨款，沒(méi)有拖欠貨款的違約行為。
3.答辯人與趙之間只有租賃關(guān)系，趙拖欠答辯人貨款，其個(gè)人行為與答辯人無(wú)關(guān)。
4.被告也人也不具備訴訟主體資格。被申請(qǐng)人由個(gè)人提供，既沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒(méi)有營(yíng)銷鋼材的經(jīng)營(yíng)范圍。因此，被申請(qǐng)人不是合格的原告，被申請(qǐng)人的訴訟不符合法律規(guī)定。
被告張xx辯稱：
1.xx人民法院沒(méi)有管轄權(quán)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，本案的管轄權(quán)在市XX人民法院。
2.被告(原告)于2007年27日至2012年5月5日向被告提供鋼材，前期被告一直按約定支付貨款。但是，由于被告提供的鋼材質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重，被告使用后工程質(zhì)量不合格，導(dǎo)致被告損失90萬(wàn)元。因此，被告多次與被告協(xié)商如何解決損失問(wèn)題，但失敗了。被告不是惡意拖欠貨款，而是被迫。
【法院審理】
經(jīng)審理，人民法院認(rèn)定原告為個(gè)人供貨，無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)營(yíng)銷鋼材經(jīng)營(yíng)范圍。但是，原告和被告XXX鋼結(jié)構(gòu)僅限于公司2009年至2011年的三項(xiàng)業(yè)務(wù)，雙方履行了自己的義務(wù)，沒(méi)有違約。此外，調(diào)查顯示，在2007年27日至2012年5月5日期間，原告向張?zhí)峁┝虽摬模瑥垱](méi)有支付貨款。經(jīng)法院調(diào)解，張某向王某支付了12萬(wàn)元。如果你也遇到了此類問(wèn)題，可以在線咨詢上海貨款追討律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“拖欠貨款引發(fā)的糾紛案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
