買賣合同貨款糾紛案勝訴！
2018年5月15日，J與K公司簽訂采購合同，同意J公司向K公司購買200個智能信息和通信終端，共支付4.4萬元。2018年10月30日，J公司與K公司簽訂采購合同，同意J公司向K公司購買50部三防手機，共支付116500元。2021年4月26日，J公司與K公司簽訂分期付款協議，約定雙方對賬后，截至2021年4月24日，J公司仍欠K公司219500元，K公司要向J公司開具的發票金額為896072元，已包含J公司欠款金額的發票；J公司承諾在2021年10月30日前支付已簽署的貨款219500元，從2021年5月1日起支付所有欠款，J公司（或其指定第三方）每月向K公司支付不少于5000元的欠款，并在每月30日前向K公司指定賬戶支付欠款；如果K公司從2021年5月1日起收到J公司（或指定第三方）的付款，則應向其開具發票，發票金額應根據其支付的欠款金額的百分比計算。K公司承諾在5個工作日內支付所有剩余的發票金額；如果J公司未能在上述時間支付全部費用，則該公司有權向人民法院申請支付發票。K公司因索賠而產生的各種費用((包括但不限于訴訟費、保全費、鑒定費、評估費、拍賣費、律師費、執行費等)
原告委托上海貸款追收律師張律師到法院維護其合法權益，要求法院:1。責令被告支付原告欠款2.135萬元:2。責令被告支付初步違約金10.975元:3。責令被告支付原告律師費1萬元:4本案訴訟費由被告承擔。
法院經審理判決：本判決生效后7天內，J公司支付K公司213500元，違約金10975元，律師費10000元，共計23475元；K公司在收到J公司支付的上述付款后5個工作日內，向J公司開具78832元的發票。
法律規定本案依據
1.《中華人民共和國合同法》第八條規定，依法簽訂的合同對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行義務，不得擅自變更合同。依法簽訂的合同受法律保護。
2.根據《中華人民共和國合同法》第107條的規定，一方不履行合同義務或者不履行合同義務的，應當繼續履行。采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
【法庭判決】
上海貸款追收律師指出，依法簽訂的合同對當事人具有法律約束力。在這種情況下，K公司與J公司簽訂了采購合同，J公司從K公司購買了通信設備，形成了雙方之間的銷售合同關系。后來，K公司與J公司簽訂了分期付款協議，明確了欠款金額、發票金額、付款方式、發票時間、發票時間等。雙方應按照合同履行各自的義務。目前，J公司未按照協議履行支付義務，應承擔相應的法律責任。因此，K公司要求J公司支付貨物。違約金和律師費，理由合法，證據充分，法院支持，K公司應在收到J公司付款后按合同開具發票。J公司認為，它缺乏事實和法律依據。最后，法院采納了律師意見。
【律師的建議】
在這種情況下，上海貸款追收律師提醒您，合同雙方應按照合同履行其義務。一方未履行合同義務或者履行合同義務不符合合同規定，給另一方造成損失的，應當承擔相應責任。
網站聲明： 本文“買賣合同貨款糾紛案勝訴！”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
