危險駕駛罪律師助力成功改判緩刑
上海酒駕律師根據(jù)以下案例淺談酒駕的相關(guān)法律規(guī)定。
【案情簡介】
2016年1月1日，楊某某酒后駕車，被執(zhí)勤民警現(xiàn)場攔住，被告人楊某某如實供述酒駕事實。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第刑法》第一百三十三條第一款第二款的規(guī)定，第六十七條第三款第五十二條第五十三條的規(guī)定，被告楊某因危險駕駛罪被判處拘役一個月，并處罰金1000元。楊拒絕上訴。后來，楊委托上海酒駕律師處理此案。律師接受委托，為楊處理此案。
【律師評論】
一、律師就楊某某的情況提出上訴意見：
1.上訴人犯罪情節(jié)較輕；
2.上訴人是初犯，且認罪態(tài)度良好，請求對其改判緩刑。
二、二審期間，律師向法院出具了楊某居住某村村民委員證明，證明楊某平時表現(xiàn)良好，同意進行社區(qū)矯正。
三、在第二次審判中，法院采用了律師的辯護。上訴人的犯罪情況較輕。這是一個初始的罪犯。良好的上訴和辯護理由與審判的事實是一致的。鑒于上訴人所在的社區(qū)確認上訴人通常表現(xiàn)良好，并同意進行社區(qū)糾正，因此上訴和辯護理由要求緩刑，中級法院采納了辯護意見。
【二審判決】
法院認為，上訴人（原審被告）楊某在道路上酒后駕駛機動車的行為構(gòu)成了危險駕駛罪。上訴人楊某到案后可以如實供述自己的罪行，可以依法從輕處罰。
上訴人及其辯護人提到的上訴人的犯罪情節(jié)相對較輕。這是一個初犯。上訴和辯護的良好認罪態(tài)度與審判中發(fā)現(xiàn)的事實一致。鑒于上訴人所在社區(qū)確認上訴人通常表現(xiàn)良好，并同意對其進行社區(qū)糾正，并宣布緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不利影響，因此，法院采納了上訴和辯護理由，要求改變緩刑。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海酒駕律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“危險駕駛罪律師助力成功改判緩刑”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
