惡意宣告對方死亡并再婚糾紛
上海重婚罪律師提醒，重婚罪是指在知道他人有配偶的情況下與他人結婚或與他人結婚的行為。《刑法》第258條規定，重婚或者知道配偶與他人結婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。因此，這種犯罪的對象是一夫一妻制的婚姻。客觀地說，罪犯必須重婚。主觀上，罪犯有直接的意圖，即在知道他人有配偶的情況下與他人結婚，或者在知道他人有配偶的情況下故意與他人結婚。知道配偶一方沒有失蹤，知道與配偶一方的婚姻關系仍然存在，仍然惡意宣告死亡并與另一方結婚的，構成重婚罪，符合重婚罪的主客觀要求。
【基本案情】
楊男于1993年11月1日與王女結婚。1994年2月，楊男被派往日本工作兩年。1996年期滿后，楊男留在日本，再也沒有回來。在日本楊男期間，她與王女通信至1997年3月，并于1996年7月至2000年9月檢查匯款。
女王于2001年11月20日向法院申請宣布楊男死亡，理由是自1996年5月以來與楊男失去聯系，楊男已下落不明四年。2002年12月10日，也就是人民法院每天公布的一年后，法院宣布楊男死亡。
2002年12月20日，楊被遣返。回到中國后，楊主動打電話，王的父母回家找王失敗。被指控的女得知楊已經從父母那里回到中國，但仍然拒絕與楊見面。2003年3月3日，向法院提起中國離婚法律訴訟。訴訟期間，王女于2003年3月10日通過婚姻信息登記結婚。
2003年3月12日，3月17日，3月19日，王如隱瞞了楊被宣告死亡的事實，并與他人登記結婚。2003年3月27日，法院命令楊與被告王離婚，并分割雙方的共同財產。王女拒絕接受一審判決，決定提出上訴。在上訴中，王說，楊已于2002年12月10日被法院宣布死亡。2003年7月7日，法院撤銷了楊與王的離婚判決。
離婚訴訟生效后，楊向法院提起私人訴訟，稱被告王在離婚訴訟期間與他人登記結婚，其行為構成重婚。王被要求承擔刑事責任。
被告王辯稱，她在日本逗留期間與楊離婚，但在法院宣布楊死亡后，她被告知在與另一人登記結婚前宣布另一人死亡，因此他們的行為不構成重婚罪。
【裁判結果】
在王女和楊的婚姻關系中，雖然楊留在國外，但王通過信件和匯款與楊保持聯系。王女知道楊沒有失蹤。為了與楊離婚，她占有雙方的共同財產，并惡意宣布楊死亡。雖然死亡通過了法院的法定程序，但由于王女的惡意，法院在審查事實后最終撤銷了楊男的死亡判決。王女士惡意宣布楊的死亡并沒有導致他們婚姻關系的終止，他們的婚姻關系一直處于持續狀態。楊提起離婚訴訟后，王在訴訟過程中與他人登記結婚，其行為明顯構成重婚罪。
在本案中，法院認為，在與自訴人楊的婚姻家庭關系發展公司期間，為了解除與楊的婚姻法律關系，占有共同財產，被告王女于2000年9月0年9月仍在向自訴人楊收款的事實，編造了自訴人楊自1996年以來四年內下落不明的虛假新聞事實和理由，惡意通過申請世界宣告自訴人楊死亡。特別是，被告王憤怒地從父母那里得知，楊回到中國，繼續尋找自己的下落，忽視了與楊婚姻關系的客觀事實，并登記與他人結婚。她的行為構成重婚，應當依法處罰。考慮到他仍在哺乳，根據他的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，他申請了緩刑。楊指控王重婚。被告王對其行為不構成重婚罪的辯護是站不住腳的。因此，根據《中華民族民主共和國國家刑法》第二百五十八條、第四十二條、第四十四條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國婚姻法》第十條第一款的規定，被告王被判重婚、拘留六個月，中國緩刑一年；被告王與胡的婚姻關系無效。
一審判決后，被告王憤怒地拒絕接受判決并提出上訴。二審法院認為，根據王的犯罪事實、犯罪的性質和環境、犯罪和危害程度，一審法院對社會作出了適當的判決，定罪和適用法律，審判程序是合法的，應當維持。王的上訴最終被依法駁回，原判。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海重婚罪律師。
網站聲明： 本文“惡意宣告對方死亡并再婚糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
