我國(guó)《刑法》第二百五十九條規(guī)定，有配偶而重婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。這里所說(shuō)的“有配偶”，不是簡(jiǎn)單的配偶關(guān)系；而是指一方享有配偶權(quán)利及負(fù)有配偶義務(wù)中的配偶義務(wù)，而另一方享有婚姻法上享有婚姻權(quán)利及承擔(dān)義務(wù)的一方身份或者行為。所以，我國(guó)《刑法》對(duì)“配偶”的理解中應(yīng)包括有配偶者以及配偶之間“有實(shí)際共同居住生活狀態(tài)”的人。
這是《刑法》對(duì)于重婚行為作出規(guī)定之初所基于的目的。同時(shí)也是我們需要注意避免出現(xiàn)重婚情形之一而做出法律上相關(guān)解釋?zhuān)河信渑颊吲c他人同居期間，以夫妻名義共同生活的；或者雖未同居但以夫妻名義共同居住生活等三種情形之一，而認(rèn)為是“重婚”。
從法理上來(lái)講，“重婚”是指有配偶者與他人同居后再與他人登記結(jié)婚；在“重婚”與明知他人有配偶而與之結(jié)婚等三種情形之總稱(chēng)。但因其法律規(guī)定過(guò)于寬泛所導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議較大。因此筆者認(rèn)為，只有對(duì)違反上述法律規(guī)定而構(gòu)成重婚罪的情況進(jìn)行明確解釋才能充分保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
這種情形一般是由于雙方都知道對(duì)方有配偶的事實(shí)，雙方都明知對(duì)方不能結(jié)婚又想結(jié)婚但不能采取結(jié)婚登記行為時(shí)。這在司法實(shí)踐中是較為常見(jiàn)的情況之一。
在這種情況下根據(jù)司法解釋?zhuān)瓤梢哉J(rèn)為雙方都是明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的情形而構(gòu)成重婚罪；又可以認(rèn)為雙方都是明知對(duì)方不能正常婚婚關(guān)系而故意登記結(jié)婚的。當(dāng)然了筆者認(rèn)為兩個(gè)人雖然知道對(duì)方有配偶但都未實(shí)際采取結(jié)婚行為（如：未辦理結(jié)婚登記）時(shí)即是屬于兩個(gè)人共同的法律后果，但這種情況在司法實(shí)踐中卻不具有普遍性和代表性。
當(dāng)然，在這種情況下根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人刑事責(zé)任或者民事責(zé)任。也就是說(shuō)兩個(gè)人主觀上均不具有實(shí)施重婚的故意（如：未辦理結(jié)婚登記),并且都是為了維護(hù)自身權(quán)利而以夫妻名義共同工作、生活的。
因而這種情況是一種典型的重婚行為人行為模式（如：未辦理結(jié)婚登記),雖然其行為導(dǎo)致其自身合法權(quán)益受到侵害（如：婚姻關(guān)系存在且解除）則無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任、民事責(zé)任。
但其行為本身對(duì)配偶造成的傷害與破壞將會(huì)長(zhǎng)久存在并且影響他人安寧、家庭和諧發(fā)展甚至?xí)?dǎo)致婚姻關(guān)系破裂從而危及到他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，嚴(yán)重侵害到夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方的合法權(quán)益（如：離婚、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)龋┮约吧鐣?huì)公共利益等等在內(nèi)的諸多方面之一！這必然會(huì)引起司法機(jī)關(guān)對(duì)于其違法行為的查處和追究。
