律師助力行政賠償案
上海國家賠償律師根據以下案例淺談有關國家賠償的法律規定。
【案件簡述】
曹的房子2008年5月購買，面積約132.93㎡。2018年12月，XX區相關部門作出《關于區棚戶區改造項目范圍內房屋征收的決定》。曹的上述房屋已被納入征收范圍。房屋征收部門為區房屋征收辦公室，征收實施單位為區A街道辦公室和區C街道辦公室。由于補償，曹沒有簽訂相關的安置補償協議。2020年2月20日，曹的房子被強行拆除。5月31日，市相關部門作出行政復議決定，確認區相關部門強行拆除曹的房屋是違法的。在法定期限內，曹向區相關部門申請行政補償。8月20日，區相關部門作出行政補償決定，認為曹某要求過高，不賠償。
曹認為，區有關部門作出的賠償決定事實不明確，適用法律是錯誤的。以賠償金額大為由拒絕賠償顯然是不合理的。曹某委托上海國家賠償律師向法院起訴，要求區有關部門賠償曹某的損失。
最近，法院對曹某在區有關部門的行政賠償案作出判決：限于區有關部門在法定期限內對曹某的國家賠償申請作出具體賠償決定。
【法律依據】
1.《中華人民共和國國家賠償法》第十三條第一款規定，賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內決定是否賠償。賠償義務機關作出賠償決定時，應當按照本法第四章的規定，充分聽取賠償請求人的意見，并與賠償請求人協商賠償方法。賠償項目和賠償金額。
【最終裁決】
在審判過程中，區有關部門辯稱曹的賠償請求不符合規定，區有關部門決定不予賠償；曹的房子與商品房沒有可比性，不應該支持賠償；當曹的房子被拆除時，貨物已經騰空，沒有損失。曹要求所謂的貨物損失和權利保護費用沒有根據，不應該得到支持。
律師指出，曹的房屋被區有關部門強行拆除，已被市有關部門認定為違法。根據《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第四條的規定，曹有權申請國家賠償，并在區有關部門不予賠償后向法院提起行政訴訟，具有曹的主體資格。區有關部門征用的主體為履行行政賠償資格的被告。如果曹的房屋被區有關部門非法強制拆除，則應根據曹的申請和提供的證據，對曹的房屋進行房屋所有權登記，以及強制拆除對曹的財產造成的實際損害進行公平合理的賠償，但不能認為曹的賠償申請金額高，不予賠償。拒絕賠償的原因是明顯不履行法定職責，逃避賠償責任，不符合國家有關規定。因此，有關部門的決定沒有確定。
對于曹某單獨提起的行政賠償訴訟，區有關部門應根據職權對曹某的賠償申請進行審查和協商。協商不成的，應當依法作出明確的具體賠償金額決定，以保護曹某的合法財產權益。
最后，經審理同意，對律師的意見作出判決：區有關部門在法定期限內對曹的國家賠償申請作出具體賠償決定。
【律師建議】
上海國家賠償律師提醒大家，房屋被強制拆遷后，應當依法確定行政賠償項目和金額。賠償金額不得低于賠償請求人按照安置補償方案取得的全部賠償權益，賠償請求人不得取得賠償金額低于依法取得的賠償金額。此外，賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內決定是否賠償。逾期不作出的，申請人有權通過法律途徑向法院提起訴訟，獲得合理合法的賠償。
網站聲明： 本文“律師助力行政賠償案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
