股權合同退股糾紛案
上海股權糾紛律師根據以下案例淺談有關股權糾紛的相關法律規定。
【案件概述】
2017年2月，王某加入了一家品牌披薩公司的店鋪。2017年3月，披薩店負責人丁某準備新店，并邀請王某投資。2017年4月30日至2017年5月1日，王某將5萬元轉入趙某賬戶。2017年5月，CQ店開業，按5%的比例向王某發放紅利。2018年7月30日，王某收到分紅6071元。2018年底，王某要求退股，公司同意并承諾返還王某出資5萬元，分紅9792元。經王某多次催促，公司至今未支付上述款項。
為了保護自己的合法權益，原告王某和被告披薩公司、被告趙某糾紛一事委托上海股權糾紛律師向法院提起訴訟，要求：
1.披薩品牌公司，趙某共同支付王某股份退款，股息總額為59792元；
2.披薩品牌公司，趙某共同支付王某逾期付款利息損失(以全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率為基數，自2021年8月6日起至實際支付日期)；
3.本案的訴訟費用由披薩品牌公司和趙共同承擔。
最近，法院對該案作出判決，支持原告的第一、第二訴訟請求，駁回原告的其他訴訟請求。
【法律依據】
一、《中華人民共和國合同法》第一百零七條規定，一方不履行合同義務或者不履行合同義務的，應當承擔繼續履行合同的責任。采取補救措施或賠償損失。
二、《中華人民共和國合同法》第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，另一方可以要求其支付價款或者報酬。
三、當事人有責任提供證據。
【法院判決】
律師指出，王某投資5萬元，按投資比例領取分紅。后來，王要求撤回他的股份。2019年6月9日，公司股東韓某明確表示，他將于2019年7月返還資金并支付分紅。后來，韓某發了一份Excel文件，上面寫著18年7月-19年1月CQ店的細節，明確指出了王某每個月應該得到的分紅。韓某在聊天記錄中確認，欠王某5萬元，分紅9792元。然后就可以確定王某的5萬元投資到CQ店，每個月都會收到分紅。
為了歸還資金和支付股息，王多次打電話給趙。當趙本人出庭回應訴訟時，該公司還表示，錄音內容在質證電話記錄中并不全面。當法院詢問趙本人時，趙以記憶過長為由推諉，這顯然是為了逃避法庭調查。為了避免相關事實，品牌披薩公司趙無法如實回答法庭調查。他的行為顯然不符合誠實訴訟的要求。王先生為他的主張提供了相應的證據，應該得到承認。在采納了李律師的意見后，一家法院作出了上述判決。
但是趙某是公司的股東，其銀行賬戶收取王某投資的法律后果應屬于公司，王某要求趙某承擔法律責任，不應支持。
【律師建議】
上海股權糾紛律師提醒大家，《民法典》第7條規定，從事民事活動的民事主體應當遵循誠信原則，堅持誠信，遵守承諾。誠實信用是《民法典》中的帝國規定，也是民事主體從事民事活動的最基本原則。在本案中，如果股東按照之前的協議要求撤回股份，公司同意，公司應遵守雙方的承諾。公司拒絕返還且未如實回答法庭訊問的行為顯然不符合誠信原則。
網站聲明： 本文“股權合同退股糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
