股權糾紛知多少？深圳股權糾紛律師來講講
上訴人北京XX炊事食品機械有限公司（以下簡稱XX炊事機械公司）因與被上訴人徐×甲、被上訴人李×軍發生股東資格確認糾紛，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳股權糾紛律師一起看看吧。
本院受理后，依法組成由孫XX法官擔任審判長，李XX、王XX法官參加的合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人XX廚具公司的委托代理人詹XX、徐×甲及其委托代理人趙×然、被上訴人李×軍的委托代理人徐×甲到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。
徐X佳、李X俊在一審中起訴稱：XX炊機公司企業董事長徐長林于2014年8月1日去世，徐X佳、李X俊于2014年8月20日向XX炊機公司進行發函工作要求我們繼承徐長林持有的股權。XX炊機公司于2014年8月25日召開以及股東會，作出重要決議并復函稱不能通過繼承發展股權。
徐X佳、李X俊認為，XX炊機公司的章程中沒有一個關于文化繼承中國股權的禁止性規范規定，其所持有的主張自己沒有相關法律理論依據，拒絕使用股權可以繼承的理由就是不能有效成立。故徐X佳、李X俊訴至人民法院，要求直接判令：
1、徐X佳、李X俊為享有XX炊機公司42.56％股權的股東，每人各持一半。
2、XX炊機公司需要承擔作為本案行政訴訟成本費用。
XX Cookmaker Company一審請求：
一、公司的股東大會決議不承認徐長林家族成員可以成為 XX 炊具公司的股東。如果徐錫佳和李錫軍加入公司，將對公司的管理產生負面影響。目前，董事會正在與股東協商，試圖以和解的方式解決問題，但由于股東大會的決議沒有改變，只有股東大會的決議才能得到執行。
二、XX炊事機械公司是根據政策由集體企業轉制為有限責任公司的轉制企業，而不是新設立的有限公司。股權構成、股權出資形式、股權權利義務、勞動關系與《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）規定的有限責任公司有較大不同，股權繼承糾紛不應完全依照《公司法》處理。
三、徐X佳、李X俊所要求我們繼承的股權投資取得發展存在一些瑕疵：
1、被繼承人徐長林作為XX炊機公司可以第一大股東、董事長，生前強制技術要求許多老企業員工進行股東退休時退股，其多次通過使用該方法對于收購股份最終能夠達到自己持有XX炊機公司42.56％股權；
2、受讓原老職工股權時，徐長林依權力需要使用一個公司固定資產繳納所得稅，股權卻由其個人信息取得；
3、部分研究股權轉讓協議內容并非轉讓人本人簽字。所以徐X佳、李X俊現要求學生繼承中國股權，傷害了原被強制退股的老職工的利益。
四、 北京恒大宏業經貿有限公司（以下簡稱恒大公司）現為XX燒結機公司的小股東，實際上是XX燒結機公司的上級單位。 無論從XX炊具公司租賃經營場所、勞資關系管理和債權債務方面給予他們很大的讓步。
恒大公司給予XX炊具公司的優惠待遇直接關系到其轉型。 XX炊事機械公司為有限責任公司，其股份為私募融資，可自由轉讓，不可能獲得僅為市場價格十分之一的租金，且債務可違約10年以上；租賃房屋拆遷時，產權房屋賠償360萬元， 這是因為恒大公司把XX燒焦機公司作為下屬單位的改造企業。
有這么多的老員工在原來的集體所有制和這么多的支持下，XX炊具公司的股份代表的利益可以非市場交換。 現在徐徐嘉、李徐君要求按照市場經濟規則繼承股權，存在不公平。
以上就是深圳股權糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，XX燒結機有限公司認為徐佳、李旭軍繼承股權的合法主張，以形式合法性掩蓋了XX燒結機有限公司、恒大公司等股東和老員工的實質性不公正。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
