商標申請駁回復審行政糾紛案
上海商標侵權律師根據以下案例淺談有關商標侵權的相關法律規定。
【案件概述】
某科技有限公司申請注冊37808XXX商標(以下簡稱爭議商標)，被國家知識產權局駁回，于是委托上海商標侵權律師向法院提起訴訟。訴訟過程中，李律師發現注冊的31359XX商標(簡稱引用商標2)與引用商標2相同或相似，但引用商標2在商品上缺乏明顯特征。
近日，市知識產權法院對商標申請駁回復審行政糾紛作出判決:撤銷國家知識產權局《商標駁回復審第37808XX號決定》第129XX號。
【法律規定本案的依據】
1.《最高人民法院關于審理商標授權確認行政案件若干問題的規定》第二十八條規定，人民法院在審理商標授權確認行政案件的過程中，商標評審委員會駁回了爭議商標，不再有理由批準注冊或者宣告無效，人民法院可以根據新的事實撤銷商標評審委員會的有關裁決，并根據變更后的事實責令重新作出裁決。
2.《中華人民共和國商標法》第十一條規定：以下標志不得注冊為商標：
(一)只有本產品的通用名稱、圖形、型號；
(二)僅直接表示商品的質量、主要原材料、功能、用途、重量、數量等特點；
(三)其他缺乏明顯特征的。
前款所列標志使用后特征明顯，且易于識別，可作為商標注冊。
【法院認為】
李律師在庭審中指出，引用的商標二在商品上缺乏明顯的特征，構成《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第十一條第一款第（三）項所指的情形，駁回了復審申請。并提交有爭議的商標。引用商標二檔。商標駁回通知書。訴訟決定。當事人的陳述。當事人提供的證據和其他有關證據。
最后，法院認為，律師的起訴理由已經確定，并且有法律證據，因此應予以支持。鑒于引用的商標2已決定不注冊，本案引用的商標2不再構成爭議商標權的障礙，并影響本案的審判結果。爭議商標應當在谷物制品上批準和注冊。紅糖、糖和冰糖。
【律師建議】
在這種情況下，上海商標侵權律師提醒大家，商標是區分商品或服務來源的標志，商標是一種智力成就。當自己注冊的商標與他人注冊的商標相同或者類似時，在相同或者類似的商品上使用容易使公眾誤認，容易構成侵犯注冊商標專用權。倡導提高知識產權意識，充分保護商標，注重專利布局，樹立商標第一的理念。
網站聲明： 本文“商標申請駁回復審行政糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
