確認股東身份的股權合同糾紛案件
上海股權糾紛律師根據以下案例淺談有關股權糾紛的相關法律規定。
【基本案情】
2008年5月一家公司成立后，龐某于2010年10月被聘為公司副總裁，負責公司業務。2011年7月，龐某表現出色，要求成為公司股東。經考慮，公司董事長同意將其10%的股份轉讓給龐，龐直接向公司支付了5.5萬元的股權款，公司還向龐發放了股權收據。從那以后，龐每年都能獲得大量的股息。
然而，2015年9月，該公司召開了股東大會，并因重大問題修改了公司章程。該公司沒有通知龐參加股東大會。由于龐的被動工作，該公司的股東在修改后的公司章程中沒有龐。龐多次要求該公司進行評估。公司清楚地告訴龐，你不是公司的股東。龐憤怒地向法院起訴該公司，要求確認其股東身份。上海股權糾紛律師作為公司的代理人參加了審判。經分析，孫律師認為，原告龐某主張股東身份的法律依據不足，對公司案件的勝算非常有把握。
【律師意見】
一、龐訴第一項要求公司撤銷2015年9月修訂的《公司章程》。律師認為龐某的訴訟沒有法律依據。
根據中國公司法的規定，公司章程由公司股東共同制定，股東應當在公司章程上簽字蓋章。股東大會是公司的權力機構。只有股東大會有權修改公司章程；必須通過修改公司章程的決議。《公司法》對公司章程的制定和修改規定了嚴格的程序。只有股東大會有權修改和重新制定公司章程。沒有其他部門有這種權利。公司股東于2015年9月修改的公司章程，由股東大會按照《公司法》的規定完全修改，并由代表三分之二以上表決權的股東進行表決。這是完全合法有效的，沒有理由撤銷。龐無權要求撤銷。
二、龐的第二次訴訟要求公司履行股權轉讓協議，辦理股東變更登記手續，提高股東身份。律師認為龐的主張毫無根據。原因如下：
1.龐沒有股東身份。根據《中國公司法》第35條，股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東半數以上同意；第三十八條規定，股東向股東以外的人轉讓出資，由股東大會作出決議。因此，如果公司股東以外的人想成為公司股東，必須通過有限責任公司股東大會的表決。只有通過一半以上，他們才能滿足成為公司股東的程序要求。
2.龐某要求公司履行股權轉讓協議，辦理股東變更登記手續，完善股東身份，也沒有法律依據。
眾所周知，股權轉讓是股東與受讓人之間的法律關系。受讓人應當將股權轉讓直接交付給股權出讓人，而不是其他人。作為一家公司，它無權收取股權轉讓。公司只有在發行額外股份時才有權收取股東的投資款。可以看出，該公司無權收取龐的所謂股權，但在本案中，被告公司確實收取了龐的股權款。孫律師認為，公司與龐的債權債務關系不是股權轉讓關系。
3.龐要求確認股東身份。僅僅向公司支付股權資金本身還不足以證明其股東身份。根據《公司法》的規定，股東大會應當先作出決議，經全體股東同意，再結合實際出資額，確認有限責任公司股東以外的股東資格。股權轉讓合同。公司章程。股東名冊。出資證明。綜合考慮工商登記等因素。
【法院判決】
經合議庭審議，法院最終采納了上海股權糾紛律師孫律師的代理意見，駁回了龐某對公司的主張。
網站聲明： 本文“確認股東身份的股權合同糾紛案件”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
