交通肇事致死后逃逸案
上海交通肇事律師根據以下案例淺談有關交通肇事的相關法律規定。
【案件回顧】
張、曲推動人力三輪車裝載樹枝與劉駕駛汽車相撞，造成自己的車輛損壞，曲受傷搶救無效死亡的道路交通事故。事故發生后，被告劉駕駛事故車輛逃離事故現場。在公安機關電話聯系劉后，劉告訴自己在哪里，帶回公安機關調查。
公訴機關認為，被告劉違反交通管理規定，駕駛機動車，造成一人死亡和逃跑，其行為違反了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，犯罪事實清楚，證據真實。足夠的，應當追究交通事故罪的刑事責任。被告劉對其犯罪事實沒有異議，也沒有辯護。
上海交通肇事律師從以下幾點提出了自己的看法：
1.被告劉的行為不應被視為肇事逃逸。雖然被告客觀地駕駛車輛離開現場，但沒有證據證明他離開現場是為了逃避法律調查；
2.被告人劉某有自首情節；
3.被告人已與被害人家屬達成民事賠償協議，給予高額賠償，取得被害人家屬的諒解；
4.被告人是初犯、偶犯、無前科的。
經調查，事故發生時，被告劉誤以為自己撞到了樹枝，開車離開了事故現場。當證人證實發生事故時，他們都認為自己撞到了樹枝。同時，交警部門對事故現場的綜合分析意見證實：事故三輪車車廂內裝載的樹枝高度和寬度堵塞了三輪車前部的執行人。通過現場實驗，事故發生時，司機只看到撞到樹枝而沒有看到撞到人體的可能性。
根據證人的證詞。被告的供詞和對事故現場的綜合分析意見，被告劉駕車離開現場的行為與交通肇事逃逸不符，公訴意見不予受理。
上海交通肇事律師提出，被告劉的行為不應被認定為交通肇事逃逸的辯護意見，也不應被認定為能夠積極賠償被害人家庭經濟損失并獲得被害人家庭諒解的辯護意見，這與審判中發現的事實是一致的，應當采納；
律師提出了被告劉自首的辯護意見。經調查，被告劉在發生交通事故后，誤以為自己撞到了樹枝，第二天正常工作，并配合交警部門進行調查。他的行為不符合自首的構成要件，辯護意見不予采納。
被告劉可以如實承認犯罪事實，積極賠償受害人的經濟損失，獲得受害人的理解，可以依法給予較輕的處罰。被告劉被判處緩刑，對社區沒有重大不利影響，可以依法宣布緩刑。
【審判結果】
被告人劉某犯有交通事故罪，判處拘役六個月，宣告緩刑一年。
網站聲明： 本文“交通肇事致死后逃逸案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
