人身權、健康權糾紛 律師幫你維權
上海人身損害賠償律師根據以下案例解答有關人身損害相關法律法規。
【案件概述】
2020年11月1日16時16分，錢某與駕駛電動自行車的李某發生交通事故，造成車輛接觸部分損壞，錢某受傷。B市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故認定書認定錢某不負責，李某承擔全部責任。
事故發生后，錢去了一家醫院接受相關治療。診斷為左膝前交叉韌帶斷裂、內半月板損傷、股骨遠端、脛骨上端骨、腓骨頭骨挫傷。后來，錢得知C公司系餓了么和蜂鳥平臺的運營代理商。李被C公司聘為送餐員。
同時，作為投保人，C公司在T公司投保了雇主責任保險和附加第三方責任保險。如果保險仍在有效期內，T公司應在保險責任范圍內承擔賠償責任。事故發生時，李的工作服和事故車輛上均有餓了么和蜂鳥即配的標識。在工作期間，L公司和L網絡公司作為平臺的實際運營商和網絡平臺服務提供商，從餓了么和蜂鳥平臺服務中受益。交通事故損害了金錢。為了保護自己的合法權益，錢委托上海人身損害賠償律師向法院提起訴訟。
共同賠償損失12686.76元，包括醫療費用441.56元，住院伙食費40元，護理費18730元，誤工費51737.2元，營養費6000元，交通費1000元，鑒定費3150元，住宿費1689元，殘疾輔助器具費120元。
法院經審理判決：
C公司自判決生效之日起七日內向原告錢某賠償醫療費用441.56元；住院伙食補貼400元；營養費6000元；護理費18730元；誤工費25000元；交通費500元；住宿費1689元；殘疾輔助設備費120元。
【法律依據】
1、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規定》第一條第二款規定，除法律和司法解釋另有規定外，《民法典》法律事實引起的民事糾紛案件當時適用法律和司法解釋的規定。
2、《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規定，因過錯侵犯他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
3、《中華人民共和國民法典》第191條規定，用人單位工作人員因執行工作任務對他人造成損害的，用人單位應當承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。
【法院判決】
律師指出，本案的事實發生在《民法典》實施之前，應當適用當時法律和司法解釋的有關規定。行為人因過錯侵犯他人民事權益的，應當承擔侵權責任。員工因工作任務造成損害的，用人單位應當承擔侵權責任；員工因故意或重大過失造成損害的，應當與用人單位承擔連帶責任。用人單位承擔連帶賠償責任的，可以向有過錯的職工追償。在這種情況下，錢在履行職責的過程中受到了損害。作為李的雇主，C公司應承擔全部責任。本訴訟請求法院在審理后采納了關律師的意見。
根據蜂鳥合作協議，雙方明確同意C公司提供分銷服務。杭州L公司為其分銷服務支付相應費用，并提供即時產品支持。經銷商與C公司建立了就業關系。如果第三方受傷，C公司和第三方應自行解決。因此，李不受雇于L公司。L網絡公司。錢公司和L網絡公司。由于李的分銷行為有收入，L網絡公司要求他承擔連帶責任，缺乏法律依據。
至于要求T公司承擔賠償責任的金錢，C公司的保險內容是雇主責任保險。雖然貨幣傷害是由交通事故造成的，但非機動車交通強制保險或第三方責任保險不屬于法律規定的，可以在損害賠償案件中共同處理，因此不應支持貨幣的主張。
【律師建議】
上海人身損害賠償律師提醒大家，當事人有責任為自己的主張提供證據。發生交通事故時，相關費用按受害人及其必要的醫療費用計算，以及護送人員因醫療或轉移而發生的實際費用計算。并以正式賬單作為憑證。
網站聲明： 本文“人身權、健康權糾紛 律師幫你維權”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
