上海大律師所談談微信群散布他人謠言之責任
人們在相處的過程中不可避免地會產生摩擦，有些人會妥善處理沖突，有些人會沖動，選擇使用互聯網來發泄情緒。例如，在社交媒體平臺上抱怨、虐待或在互聯網上傳播他人的虛假信息是非法的嗎？上海大律師所讓我們來看看下面的案例~。
基本案情
李某想給工作室找麻煩，因為工作室拍的身份證照片沒有達到心理預期。后來，他把工作室老板趙某某的手機號碼微信發到一個擁有770多人的大學QQ群，注明XX小姐，并被他人轉發到其他微信群。之后，幾人加入趙某某的微信，發送信息詢問多少錢，預約等，侵犯了趙某的人格和名譽，嚴重干擾了他的正常生活和工作。趙某某別無選擇，只能起訴法庭。
法院審理
法院認為，李的行為已經侵犯了趙的名譽權，應當承擔相應的法律責任。
1、李某通過編造侮辱性的虛假信息向社會不明主體發布，引起他人轉發，無形中擴大了影響范圍，有貶損他人人格的意圖，不僅嚴重干擾了趙某的正常生活，而且顯著降低了趙某的社會評價。因此，應認定李某侵犯了趙某的名譽權。
2、因侵權造成的精神損害，被侵權人不僅可以要求侵權人承擔停止侵權、恢復名譽、消除影響、道歉賠禮等民事責任，還可以要求侵權人賠償相應的精神損害賠償金。因此，趙某要求李某公開道歉其侵權行為，并依法支持其精神損害賠償請求。
公開道歉應當以事實的影響范圍和消除影響的實際效果為依據。法院認為，上海大律師所根據當事人的自述和公安機關處罰決定的范圍，應當在涉案信息的QQ群中公開道歉，道歉聲明的天數不少于10天。
關于精神損害賠償，應考慮侵權行為的后果、侵權手段、場合、方式、侵權人承擔責任的經濟能力、被起訴法院所在地的平均生活水平等因素。根據本案的實際情況，法院裁定李應賠償趙的精神損害賠償金額為5萬元。
法院判決
李自本判決生效之日起三日內，在某大學QQ群發布涉案信息，連續發布不少于10天的公開道歉聲明。道歉聲明的內容應當經法院批準。否則，法院將本案判決的主要內容發表在省級以上報紙上，費用由李承擔；李自本判決生效之日起三日內支付趙某精神損害賠償金5萬元；駁回原告趙的其他訴訟請求。
判決后，李某提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
律所提醒
互聯網不是一個非法的地方，每個人都可以在相關的互聯網平臺上發表自己的意見，但沒有人可以假裝言論自由，損害他人的名譽權。有時，雖然它很快，但它已經違反了法律的底線，需要承擔相應的侵權責任。當他人利用網絡平臺侵犯其合法權益時，上海大律師所講也應該勇敢地拿起法律武器來保護自己，以免侵犯其名譽權。
相關法條
《中華人民共和國民法典》
第一千零二十四條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”
第一千一百六十四條規定：“本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。”
第一千一百六十五條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”
第一千一百八十三條第一款規定：“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。”
《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第一條規定：“因人身權益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償的，人民法院應當依法予以受理。”
網站聲明： 本文“上海大律師所談談微信群散布他人謠言之責任”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
