案情一

　　2019年7月3日，李因業務需要向王借款15萬元，約定月利率為1%，未約定貸款期限。此后，李沒有支付利息。2020年12月13日，王向法院提起訴訟，要求李歸還2019年7月3日至起訴之日止的利息。

　　案情二

　　2019年7月3日，李因業務需要向王借款15萬元，約定月利率為1%，未約定貸款期限。此后，李沒有支付本金和利息。2020年12月13日，王向法院提起訴訟，要求李償還貸款本金15萬元，未要求支付利息。半年后，王再次起訴李支付欠款利息。
 

　　上海民間借貸律師從上述案件中可以總結出的核心問題是：1。不需要歸還本金。你能單獨起訴利息嗎？2.如果本金沒有被起訴，利息可以單獨起訴嗎？

　　首先，看看第一個問題一個問題。有兩種不同的意見。第一種意見認為，在這種情況下，利息不能單獨提起訴訟。利息是由本金產生和存在的，這是本金的成果。在本金未歸還的情況下，利息不能單獨提起訴訟。同時，將本息分開提起訴訟，重復審理同一債權，增加訴訟疲勞。第二種意見認為，本息屬于兩個不同的目標，即法律原物和成果。利息可以與本金合并或單獨提起訴訟。上海民間借貸律師認為，本息和利息是兩個不同的目標，是法律原物和成果。利息可以與本金合并，也可以單獨提起訴訟。原因如下：1。合法利息受法律保護。

　　根據《中華人民共和國民法典》第六百七十四條的規定，借款人應當按照約定的期限支付利息。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條：貸款人要求借款人按照合同約定的利率支付利息的，人民法院應當予以支持，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍的除外。在本案中，王、李的貸款合同中關于利息的協議符合法律規定，不超過一年期貸款市場報價利率的四倍，受法律保護。貸款人可以要求對方在合理的期限內支付貸款利息。根據《中華人民共和國民法典》第六百七十四條，借款人應當按照約定的期限支付利息。

　　支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第五百一十條的規定仍不確定。貸款期限不滿一年的，應當在返還貸款時一并支付；貸款期限超過一年的，每年一年支付，剩余期限不足一年的，應當在返還貸款時一并支付。在這種情況下，王和李的貸款沒有約定還款時間，但同意貸款利息，王可以在合理的期限內隨時要求李償還貸款的本息。當李沒有返還利息時，王有權要求法院要求李償還利息。3.合同的本息屬于不同的目標，當事人可以合并本息，也可以單獨起訴本息。根據法律規定，如果支付利息的期限沒有約定或協議不明確，如果貸款期限超過一年，利息和本金可以單獨支付。在這種情況下，李向王的貸款約定了本金和利息，但支付利息的期限沒有約定，貸款期限也沒有約定。王在合同中有權歸還本金和利息。雖然兩個訴訟主體是一樣的，但訴訟對象是本金，另一個是利息。利息是本金產生的利益，即成果，同一貸款合同中的利息與本金不同。由此產生的兩個獨立訴訟請求是兩個可分割的訴訟。因此，王可以在合理的期限內隨時向李要求歸還貸款的本息或到期的利息。

　　看看第二個問題。與第一個問題的區別在于是否會涉及重復起訴。首先，讓上海民間借貸律師看看最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十七條的規定：當事人在訴訟過程中或判決生效后再次提起訴訟，符合下列條件的，構成重復起訴：（1）后訴與前訴當事人相同；（2）后訴與前訴目標相同；（3）后訴與前訴相同，或者后訴本質上否定前訴判決的結果。作為《民事訴訟法》的基本原則，一件事可以通過司法解釋確定為一件事，是指同一當事人對同一法律關系提出的訴訟請求。為避免同一法院根據同一法律事實作出不同的判決。因此，法律規定，判決。如果判決已經具有法律效力，當事人應當再次提起訴訟。告知同一法院根據同一法律事實。同一法律關系作出不同的判決，應當事人根據申訴處理。

　　在這種情況下，王的第一次起訴只主張本金部分的權利，第二次是對利息提起訴訟。這兩起訴訟的事實和原因完全不同。此外，在起訴本金時，沒有明確表示放棄利息部分的權利，原告和被告在簽署借據時也沒有約定還款時間。因此，王可以完全主張利息的權利。從法院的角度來看，雖然前后訴訟的主體是相同的，但爭議的法律關系。訴訟目標完全不同，沒有相同的法律事實。同樣的法律關系被重復起訴。因此，王的主張應得到法律的支持，不再合理的原則不適用于本案。

　　綜上所述，在民間借貸案件中，本息可單獨起訴。

 

網站聲明： 本文“上海市民間借貸案內本金與利息能否分開起訴”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。