深圳資深律師:侵害人造成他人損害時不滿十八訴訟時已滿十八該起訴誰
近年來，隨著社會經濟的不斷發展，未成年人侵害他人人身權益的案件也有所增加。在這些案件中，一個常見的問題是，未成年人在造成他人損害時未滿十八周歲，但是在訴訟時已經滿十八周歲，并且無經濟賠償能力。在這種情況下，應當如何進行民事賠償？深圳法律咨詢網帶您了解一下相關的內容。
首先，根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，對于未成年人造成的損害，應當由未成年人及其監護人承擔民事責任。但是，如果未成年人在造成損害時未滿十八周歲，在訴訟時已經滿十八周歲，并且無經濟賠償能力，那么應當以未成年人為被告，原監護人為第三人，并承擔民事責任。
例如，2018年深圳市福田區人民法院審理了一起未成年人侵權責任糾紛案件。該案的事實是，未成年人小明在騎自行車時與行人發生碰撞，致使行人受傷。當時，小明未滿十八周歲。后來，行人對小明提起了民事訴訟，要求其賠償損失。然而，由于小明家庭經濟狀況不好，無力承擔賠償責任，原監護人也不同意承擔墊付責任，因此賠償問題一直無法解決。
在這種情況下，法院依照《中華人民共和國侵權責任法》的規定，認定小明應當承擔民事責任，同時要求其原監護人承擔墊付責任。但是，由于原監護人也無力承擔墊付責任，法院最終判決小明自行承擔賠償責任，延期支付賠償款項。
從這個案例可以看出，在未成年人造成損害并且無力承擔賠償責任的情況下，法院通常會將未成年人作為被告，并要求其監護人承擔墊付責任。但是，如果監護人也無力承擔墊付責任，那么法院可以考慮判決或調解延期支付賠償款項，以確保被害人的合法權益得到有效保障。
在此基礎上，本案的處理應以侵權人為被告，要求其承擔民事賠償責任，同時對于其父母或監護人也應承擔一定責任，但應明確其責任范圍和限度。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六十五條規定，“未成年人因故意或過失造成他人損害的，由其監護人承擔民事責任；監護人已盡到監護責任的，有權向未成年人追償。”可以看出，未成年人造成他人損害時，其監護人應當承擔一定的賠償責任，但若其監護人已盡到了監護責任，監護人則有權向未成年人追償。
對于本案中的侵權行為，侵權人已經超過了法定的十八歲年齡界限，應當以侵權人為被告承擔民事賠償責任。同時，侵權人的父母或監護人應當在依法盡到監護責任的前提下，承擔一定的墊付責任。
據此，深圳市某某法院在審理本案時，應當以侵權人為被告，要求其承擔民事賠償責任。同時，對于其監護人，在其盡到監護責任的前提下，應當在侵權人無力賠償的情況下承擔一定的墊付責任。
綜上所述，未成年人因故意或過失造成他人損害時，應當以其監護人為第三人承擔民事賠償責任；而若未成年人在訴訟時已經滿十八周歲且無法承擔民事賠償責任，則應當以其為被告，由其監護人在依法盡到監護責任的前提下承擔一定的墊付責任。這一法律原則不僅是對未成年人的保護，同時也保障了社會公正與法治的實現。
此外，需要注意的是，侵權人的父母或監護人在承擔墊付責任時，其責任范圍和限度應當得到明確。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉的解釋》第三十五條規定，“未成年人因故意或過失行為造成他人損害的，被侵權人有權要求未成年人的監護人承擔賠償責任。監護人已經盡到監護責任的，不承擔賠償責任。”也就是說，侵權人的父母或監護人在已經盡到監護責任的情況下，不應當承擔賠償責任。
因此，在本案中，法院應當根據實際情況，明確侵權人的父母或監護人是否已經盡到了監護責任，以及其是否有能力承擔墊付責任。對于已經盡到監護責任的父母或監護人，不應當強制其承擔賠償責任。但對于沒有盡到監護責任的父母或監護人，則應當承擔相應的賠償責任。
最后深圳法律咨詢網需要強調的是，侵權行為是一種嚴重的法律行為，無論是成年人還是未成年人，都應當承擔相應的法律責任。同時，我們也要加強對未成年人的法律教育和監護，引導他們樹立正確的法律觀念，增強法律意識，做一個合法守法的公民。這不僅是對自己的負責，更是對社會的負責，為社會的和諧與穩定作出貢獻。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
