網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀(jì)公司是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定？主播和公司之間如果簽訂了書面的勞動(dòng)合同，存在勞動(dòng)關(guān)系；如果沒(méi)有勞動(dòng)合同，但主播從事有薪勞動(dòng)，受公司的安排管理，而公司依法支付報(bào)酬的，可認(rèn)定存在著事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。下面由上海勞動(dòng)糾紛律師為大家介紹相關(guān)的知識(shí)。

　　案情簡(jiǎn)介

　　張某于2020年3月22日到某網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司可以擔(dān)任企業(yè)網(wǎng)絡(luò)主播，在該公司所供場(chǎng)地進(jìn)行負(fù)責(zé)播報(bào)介紹我們公司通過(guò)指定的合作方產(chǎn)品。雙方口頭約定，張某每場(chǎng)播報(bào)的報(bào)酬400元，每場(chǎng)銷售額超過(guò)15000元部分的3％計(jì)為提成，按周結(jié)算報(bào)酬；張某不需要坐班及參加一些公司發(fā)展會(huì)議，可根據(jù)需要自己學(xué)習(xí)時(shí)間管理安排合理選擇播報(bào)時(shí)間，播報(bào)場(chǎng)次不足時(shí)其可另行找其他社會(huì)工作。后因某網(wǎng)絡(luò)金融科技技術(shù)公司取消主播業(yè)務(wù)，雙方?jīng)]有發(fā)生存在爭(zhēng)議，張某向仲裁委提出仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)。

　　仲裁請(qǐng)求

　　2020.2年3月22日至6月18日期間與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)申請(qǐng)。在沒(méi)有書面雇傭合約的情況下，支付由2020年4月22日至6月18日期間的雙倍工資余額 $40,000。

　　處理結(jié)果

　　仲裁委員會(huì)駁回了張的仲裁請(qǐng)求。

　　案例評(píng)析

　　當(dāng)前，“互聯(lián)網(wǎng)+”催生了中國(guó)許多國(guó)家新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)游戲直播是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)迅速提高發(fā)展的行業(yè)企業(yè)之一。主播作為一個(gè)核心人物與用人單位員工之間是何種影響關(guān)系，應(yīng)依據(jù)學(xué)生雙方簽訂的合同主要內(nèi)容和具體的用工形式，并按照自己認(rèn)定勞動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系研究相關(guān)課程標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行分析綜合能力判斷。本案中，在工作學(xué)習(xí)內(nèi)容和時(shí)間成本方面，雙方能夠通過(guò)建立平等協(xié)商，張某可以實(shí)現(xiàn)自主設(shè)計(jì)選擇播報(bào)場(chǎng)次和時(shí)間，其余時(shí)間其可自行安排人員或者找另一份工作，不受用人單位內(nèi)部規(guī)章制度的約束；在日常經(jīng)營(yíng)管理系統(tǒng)方面，張某無(wú)需我們?nèi)粘Ｗ啵粎⒓右恍┕镜臅?huì)議，某網(wǎng)絡(luò)金融科技有限公司除雙方約定的播報(bào)內(nèi)容外，對(duì)張某不進(jìn)行解決日常生活管理；在收入報(bào)酬方面，張某的收入不能完全決定于其直播場(chǎng)次，如果其停止播報(bào)，某科技創(chuàng)新公司不支付任何報(bào)酬，如果其直播銷售額超出一定金額，可獲得固定資產(chǎn)比例提成，雙方文化具有重要合作共贏的目的，而非簡(jiǎn)單為公司自身利益需要付出勞動(dòng)。因此，雙方的關(guān)系不符合原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于我國(guó)確立勞動(dòng)教育關(guān)系有關(guān)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)）第一條“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)服務(wù)合同，但同時(shí)必須具備下列情形的，勞動(dòng)人民關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合現(xiàn)代法律、法規(guī)明確規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)環(huán)境管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)的組成部分”之規(guī)定，故不應(yīng)認(rèn)定雙方可能存在很多勞動(dòng)價(jià)值關(guān)系。

　　仲裁委提示

　　近年來(lái)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行新形式就業(yè)的職工人數(shù)顯著增加。個(gè)人就業(yè)在新的就業(yè)形勢(shì)中需要結(jié)合實(shí)際情況，明確就業(yè)的性質(zhì)，不向企業(yè)支付報(bào)酬，個(gè)人提供自己的勞動(dòng)，即雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。在新形式就業(yè)企業(yè)的日常用工管理中，根據(jù)人力資源部和社會(huì)保障部發(fā)布的《關(guān)于維護(hù)新形式就業(yè)職工權(quán)益的指導(dǎo)意見(jiàn)》(2021年56號(hào)）的有關(guān)規(guī)定，符合建立勞動(dòng)關(guān)系要求的，依法與職工簽訂勞動(dòng)合同協(xié)議，情形不完全符合建立勞動(dòng)關(guān)系的要求，但企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)管理的，應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者訂立書面協(xié)議，合理確定企業(yè)和勞動(dòng)者的權(quán)利和義務(wù)，依據(jù)民法調(diào)整雙方的權(quán)利和義務(wù)，依托該平臺(tái)獨(dú)立開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，自由就業(yè)，避免因就業(yè)性質(zhì)不明而發(fā)生糾紛。

　　如果以上的答案還不能解決您現(xiàn)在的困境，您也可以在線咨詢上海勞動(dòng)糾紛律師，學(xué)會(huì)用法律的武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，而我們專業(yè)的律師也會(huì)竭誠(chéng)為您服務(wù)，歡迎咨詢!