雙方對前述刑事案卷中相關證據的真實性均無異議。但西部證券認為，上述刑事訴訟證據不能作為認定本案事實的依據和證據。本院認為，民事訴訟不同于刑事訴訟。相比較而言，民事訴訟的焦點主要在于當事人的過錯和民事責任。上海刑事律師來講解一下有關的情況。

　　因為一般只涉及當事人的財產和其他民事權益，所以在民事訴訟的事實認定中，舉證標準并不太高。我院《民事訴訟證據規定》第七十三條規定：“雙方當事人就同一事實舉出相反證據，但沒有充分根據否定對方證據的，人民法院應當判斷一方證據的證明力是否明顯大于另一方證據的證明力，以證明力較大的證據予以確認”，確立了我國民事司法實踐中“高度蓋然性”的證明標準，即優勢證明標準。

　　一、聽證會的準備和宣布

　　現階段的工作，包括宣布法庭紀律、檢查訴訟參與者的身份、宣布訴訟程序開始、告知訴訟當事人他們的權利和義務等，主要由法庭以宣布的形式進行。在這里，我們已經簡要介紹了這個問題，只是重點介紹了一些需要我們合作和做出反應的事情：配合法院核實身份，簽到，回答法庭詢問。

　　二、法庭調查

　　法庭通過調查研究一般按當事人可以陳述、法庭歸納分析小結、當事人舉證、當事人質證、法庭認證、相互發問的順序問題進行。

　　1、當事人陳述

　　原告應當先宣讀起訴狀或者簡要陳述請求及其所依據的事實和理由，然后由被告答辯。

　　在此基礎上，法院可以根據案件需要，組織當事人進行補充陳述或者向當事人提問，以澄清案情，明確無爭議的事實和訴訟焦點。

　　2、法庭歸納小結

　　根據本案當事人的陳述及其他訴訟材料，本院認定如下：本案中的索賠是:當事人對下列事實不予爭議:本案爭議的主要問題是；法院進一步調查的范圍如下。

　　3、當事人舉證、質證

　　當事人可以舉證、質證按照先由原告承擔舉證、被告質證，然后通過被告舉證、原告質證的順序問題進行。

　　當事人在出示證據時，應當當庭出示證據并予以說明。說明的內容包括證據的名稱、種類和證明對象。證據類型為書證、物證、視聽資料、電子數據的，應當當庭出示、延時元件、原物、原載體；無法出示原件、原物或者原載體的，應當提供復印件或者筆錄。

　　該條規定表明，在案件當事人就同一事實舉出的相反證據不能否定對方證據的情況下，應當由法院衡量當事人證據的證明力。如果一方當事人提供的證據的證明力明顯大于另一方當事人，則可以認為證明力較大的證據所支持的事實具有一定的蓋然性，法院應當根據這一事實作出判決。

　　雙方證據的證明力不明顯或者無法判斷，即雙方證據所支持的事實不能達到大概率水平的，法院應當根據舉證責任分配規則作出判決，由負有舉證責任的一方承擔不舉證的不利后果。本案中，由于華、黃和均為西部證券工作人員，其關于西部證券如何將款項存入農業銀行、如何與協商高息、款項如何被騙并造成損失的證言，可信度較高。

　　同時，西部證券未提供證據證明公安機關在上述對華、黃河等人的詢問及詢問筆錄的制作中采取了違法措施。特別是公安機關調查西部證券涉案款項如何存入中國農業銀行、如何被詐騙的訊問筆錄中，無論是華的證言還是黃鶴的證言，都不是孤立的證言，而是與的供述相互印證，形成了較為完整的證據鏈，其證據力甚至超過了《民事訴訟證據規定》第七十三條所要求的高度蓋然性程度，足以證明我院查明的上述事實。

　　《民事訴訟法》第一百零三條證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。未經當事人質證的證據，不得作為認定案件事實的根據。當事人和人在進行審理前的準備工作階段學生認可的證據，經審判管理人員在庭審中說明后，視為質證過的證據。涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者依法應當保密的證據，不得公開質證。

　　上海刑事律師有感，當事人各自提出相反證據的事實相同嗎？但是，如果沒有足夠的證據否定對方的證據，人民法院應當根據案件的具體情況，判斷一方提供的證據的證明力是否明顯大于另一方提供的證據的證明力，并以更大的證明力確認證據。因證據的證明力無法判斷而難以認定爭議事實的，人民法院應當按照舉證責任分配規則進行判決。