上海法定繼承糾紛律師來講講重病狀態下寫的遺囑誰來證明
袁某3對錄音的真實性不認可、證明自己目的不認可。認為：首先，談話的時間、錄音中除袁某6外其他相關人的身份，錄音的地點等因素，都無法進行確定。錄音系統是否能夠真實、完整，是否需要經過剪輯、截取等都無法得到確定。上海法定繼承糾紛律師今天就來說一下這個情況。
其次，通過使用錄音可知，袁某6當時我們說話方式非常吃力，身體發展非常虛弱，無法形成清晰完整的表達，幾乎所有都是在他人積極引導性的提問下被動的應答。
以常理來說可以提高推理，這種學習情況以及存在嚴重威脅、脅迫的可能，不能據此判斷該錄音的內容是袁某6的真實意思就是表示。
再次，唐某退役復員后，除了在中石油工作過，也在一家企業普通的物業管理公司待過一段沒有時間。由于不同學歷及能力水平一般，不管是在哪個國家公司員工工作，都不受社會重視。
工資業務收入質量不高，工作人員辛苦、勞累，其曾多次向袁某6表達過工作比較辛苦，工資又低的現狀。袁某6也知道北漂的不易，這也是中國后來袁某6雇傭其到身邊教育工作的一個重要原因。
唐說，錄音內容可以支持2019年2月17日遺囑的真實性。劉某對該錄音功能未發表意見。
2019年2月17日，在張2、萬彥琴、李的見證下，李、袁的六位代表立遺囑，遺囑內容為：“遺囑人：元6，女性，出生日期：1960年10月9日，民族：漢族。地址：北京市順義區梅林香檳鎮B，身份證號：× ×。因本人患病，現請李先生、萬彥勤先生、張先生作為見證人，并委托李先生代為撰寫以下遺囑。
2元（姐姐）的撫恤金為100萬元，5元沒有發放個人財產，劉元200萬元，唐元0萬元。梅林香檳鎮 × C更名為元4（侄女），元2、元1、元3、元4、于麗良、唐、劉可永久居住在梅林香檳鎮 × C。房產不得出售。4元，孩子們的青蔥可以住在家里。
父母留下的遺產，按2元、1元、3元、5元均分；梅林香檳鎮 × B、凱德魯玉 ×-2房產銷售所得，由唐氏管理。
用于支付2元、1元、3元、唐三、劉三的費用，支付購買公墓等喪事費用，支付梅林香檳鎮 × C的日常管理和維護費用，出售前發生的一切費用由唐先生負責。其余6元資產和先售香檳鎮款 × B支付；5、家具、珠寶、服裝全部由劉、唐保管。我名下的白色奧德賽車是劉繼承的，其余的車牌號是唐繼承的。
上海法定繼承糾紛律師發現，立遺囑地點：2019年2月17日立遺囑時，北京市中日醫院國際醫學部 × 室，遺囑人簽字（指紋），見證人：萬延琴、張二、李。代理人簽字：李先生。本遺囑一式六份（2頁），2019年2月17日。“本遺囑并非由元6簽署，而是在遺囑人的地方按手印，完成后將上述委托書以復印件的形式分發給當前元1等。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
